Middle_Small

Обращение Епископа Стефана к
Верующим касательно Синода РИПЦ

      На последней нашей встрече в храме Успения Божией Матери у прот. Сергия Клестова (in Richmond Hill, New York) 29 июня 2016 г. с епископами Синода РИПЦ, я обещал Архиепископу Тихону обратиться к  отложившимся Омским клирикам с просьбой вернуться под Его омофор если он сделает уступки в положительную умиритворяющую сторону. Он пообещал сделать нужные изменения в статье «Ответ Синода на круг вопросов, затронутых в обращениях клириков Омско-Сибирской епархии», но к сожалению тут никаких изменений к лучшему не было.

      Арх. Тихон не соизволил возвратить надлежащую прозрачность Синодальных совещаний, и не будет публиковать протоколы заседаний; а главное, не удалил ни одной строки из своих оскорбительных нападений на приснопамятного митрополита Виталия.

      Мне было сделано замечание Членами Синода что я делаю суждение не прочитав оригинал этого «Ответа Синода». Я благодарен за этот упрёк! Прочитав, я обнаружил правду - что нападение на митр. Виталия тесно связано с приёмом так называемого (в кругах Синода) ‘Протопресвитера’ Виктора Мелехова.

      Все три епископа на последнем заседании утверждали, что они не называют митрополита Виталия еретиком.  Так ли??

      На 10й страницы читаем: «Переход руководства от Св. Филарета к митрополиту Виталию в 1986 году действительно привел к доминированию промосковской партии в РПЦЗ». Синод повидимому не называет его еретиком, но всё же  продолжает приписывать митр. Виталию несправедливое обвинение что он способствовал разорению Зарубежной Церкви!

      А в других местах, в своих целях Синод употребляет слова, якобы сказанныя другими, чтобы нанести удар по репутации митрополита. Для чего и ради кого Синоду нужно было делать такое нападение на нашего первоиерарха именно сейчас, 30 лет спустя? (Обратите внимание, что в цитате ниже не указано, кто именно убедился и не указано какие два монастыря, и даже не указано, в каком году это было. Это весьма туманное обвинение!):

      «В 1986-1987 годах два монастыря.. убедившись что митрополит Виталий не был достаточно тверд в противостоянии экуменическим иерархам внутри РПЦЗ, покинула РПЦЗ, и их духовенство было запрещено в служении».

      «Среди запрещенных был протопресвитер Виктор Мелехов. Он и бывшие с ним священники были запрещены за то, что ушли от иерархов...»

      31-е Правило Св. Апостолов гласит: «Аще который пресвитер, презрев собственного епископа, отдельно собрания творити будет,.. не обличив судом епископа ни в чём противном благочестию и правде: да будет извержен яко любоначальный...Такожде извержены да будут и прочие из клира, к нему приложившиеся.»

      Обратим вниманиие на каком основании о. Виктор покинул Зарубежную Церковь: (Это слово в слово как написано в Ответ Синода:)

      «Он и бывшие с ним священники были запрещены за то, что ушли от иерархов, позволявших своему духовенству сослужить с находящимися под анафемой (?) от РПЦЗ экуменистами и новокалендаристами.» *1

      О. Виктор уходит от «каких-то» иерархов (иерархи во множественном числе) которые, позволяли «какому-то» духовенству сослужить «где-то» «когда-то» с «какими-то» священнослужителями, которые, по неизвестным доносам, были экуменистами и новокалендаристами.

      О. Виктор никакого обвинения в духовный суд на своего епископа не подавал, не обличив судом епископа ни в чём противном благочестию и правде... потому чтомитрополит Виталий не виноват ни в чём противном благочестию и правде, и «не проповедовал ересь всенародно, и не учил оной открыто в церкви». (как гласит 15 Правило Двукратного Собора)

      О. Виктор даже не называет своего собственного епископа - от которого ушел, по имени: Уходит он от каких-то иерархов (епископов). А что он этим уходом проявил «ревность о вере» - это фикция. Все три епископа на нашем совещании, включая архиеп. Тихона, который возвысил Виктора Мелехова до уровня исповедника, подтвердили, что митрополит Виталий не был еретиком.

      Его запрещение действительное, а так как он дерзнул, будучи запрещенным, служить, лишается всяческой священнической чести, не достоин ни чести ни наименования пресвитера. (13-е Правило Собора Двукратного) Он Церковью был лишен сана.

      В Протоколе Заседания Архиерейского Синода РИПЦ от пятницы 14/27 июня 2008 г. сказано, что Виктор Мелехов был принят архиереями РИПЦ потому, что митрополит Виталий принял его «в сущем сане».
Это не должно смущать никого, потому что, по сути дела - сущий сан Виктора в 2001-м году был «мирянин.»

      Следовательно, принимать Виктора Мелехова как Секретаря Синода мы не можем, и надеемся что Синод исправит эту досадную ошибку.

      Мы будем молиться за иерархов РИПЦ, но мы не можем сослужить с теми, кто потянул покойного на свой несправедливый суд и игнорирует наш призыв восстановить светлый облик нашего последняго Первоиерарха. Мы не можем приступать к престолу Божиему с теми, кто имеет что на своего собрата.

      На днях я получил письмо, подписанное Архиеп. Вениамином, Тихоном, и еп. Савватием, в котором они настаивают на том, чтобы я аннулировал нашу автономию и вернулся под их Синод. Я уже писал, что когда Арх. Тихон объявил, что Синодальные совещания отсели будут засекречены,  и протоколы будут тайными (скрытые даже от меня!) Синод потерял свою законность. (Мне ли подкладывать свою голову при таких условиях??) Церковь прекратила быть церковью и стала диктатурой. «Смирится» с этим мы не можем, потому что такая церковь теряет: и соборность и свободу!

      Положение об РПЦЗ 1956 года: «Пр.1, Русская Православная Церковь Заграницей есть неразрывная часть поместной Россiйской Православной Церкви, временно самоуправляющаяся на соборных началах до упразднения в России безбожной власти...»

      РПЦЗ была и есть самоуправляющаяся часть Русской Церкви до упразднения безбожныя власти и восстановления Русской Поместной Церкви. В Положении об РПЦЗ 1956 года не упоминается даже об автономии Зарубежной Церкви. После восстановления общения между РПЦЗ и Катакомбной Церковью РПЦЗ не вошла в подчинение Катакомбной Церкви, а продолжает управляться самостоятельно. То, что иерархи РИПЦ помогли восстановить наш епископат, не лишило РПЦЗ самостоятельности... также как рукоположение Арх. Акакия не упраздила самостоятельность Сербской Церкви. Никаких документов передающих власть РИПЦ подписано не было. А пришлось нам воспользоваться автономией из-за небывалых, и возмутительных и неприемлемых изменений Синода РИПЦ в худшую сторону.

      Будем молить Бога о их вразумлении.

Епископъ Стефанъ, Трентонский и Северо-Американский

5/18 июля 2016 г.

Свв. Препбнмуч. вел. княг. Елизаветы
инокини Варвары и иже с ними мучч

 

      *1 Примечание: Есть те кто, не ожидая соборного решения, торопятся называть неправильные мнения/ учения, как например «Киприанизм  «ересью». Митрополита Антония «Догмат об Искуплении» не ересь, а большая ошибка которая была отвергнута Зарубежной Церковью. Таким же образом следует знать, что Зарубежная Церковь не называла новый календарь ЕРЕСЬЮ, а большой ошибкой, и вопреки тому что арх. Тихон и Синод РИПЦ утверждает в своем «Ответе», никогда не предавала новокалендаристов анафеме.

      Следуя учению и примеру Святителя Василия Великаго, епископы имеют право проявлять икономию и делать исключения – это дело епископа «право правящего слово Христовой Истины». It is the bishop who is «rightly dividing the word of Christ’s truth».

      На этом основании, митрополит Филарет, приезжая каждый год во Францию, служил воскресныя литургии в румынской церкви в Париже с новостильной паствою, причащаясь с ней из одной чаши.

      Святитель Иоанн (Максимович) принял в свою Брюссельскую и Западно-Европейскую епархию новостильную группу православных голландцев и т. д.

Middle_Small

РАДИКАЛИЗАЦИЯ ПРАВОСЛАВИЯ

- по простому говоря -

      Постараюсь изложить мысли как можно проще, избегая цитировать каноны и входить в детали, чтобы и дети могли понять и усвоить.

      Я думаю, что все знают, что наступили «последние времена». Сатана знает, что осталось мало времени сделать всё возможное, чтобы не сбылись слова Христа Спасителя нашего: «Созижду церковь Мою, и врата адова не одолеютъ ей.» (Матф.16:18)  Подчинив РПЦЗ Мировому Правлению, он сейчас делает то, o чем предупреждал Симона Петра Христос: «Симоне, Симоне, се сатана проситъ васъ, дабы сеялъ, яко пшеницу» (Лук.22:31) Это сейчас происходит на наших глазах, а мы считаем раздробление естественным явлением.  Нет, это искушение - искушение от врага, который старается всех нас рассеять и раздробить, и этим разорить Церковь Христову!

      Церковные вопросы всегда подлежали обсуждению, а иногда делались и ошибки, но сейчас главным камнем предткновения оказался вопрос о благодатности или безблагодатности Московской Патриархии и других экуменистов.  Много уже было сказано касательно этого вопроса и многие продолжают высказывать своё мнение, но моё обращение к вам не столько о благодатности, сколько о уверенности в своих убеждениях, которые часто доводят до неподобающих крайностей и фанатизма и никогда не приводят к единению (зарубежных осколков).

      Некоторые считают что в Московской Патриархии присутствует благодать Божия. Меня удивила одна прихожанка своим вопросом: «Разве Отцы Церкви говорили что у еретиков отсутствует благодать?»  Ответ простой: «Нет, не говорили; но c другой стороны: «Разве Отцы Церкви говорили, что у еретиков есть благодать??»

      Так в чем дело??

      РПЦЗ соборно никогда не принимала учения о больной церкви и никогда не утверждала что МП благодатная церковь, а называла её лже-церковью. Святитель митрополит Филарет (Вознесенский) говорил и писал, что мы не должны иметь даже обыденного общения с Московской Патриархией – называл её не только лже-церковью, но «заразою»!  Он изрек в своей проповеди в праздник Торжества Православия, 27 февраля, 1972 г. следующее:  «Грустно то, что реакция на красную автокефалию далеко не такая, какая должна быть.  Казалось бы и приходы, и православные русские люди должны в массе своей отойти от этой заразы.  Но мы этого пока не видим.» Дерзнул ли бы Святитель Филарет назвать благодатную церковь «заразою»??

      Митрополит Виталий (Устинов) неоднократно и ясно объявлял, что МП – вне Церкви. Aрхиепископ Аверкий, Архимандрит Константин (Зайцев) и другие Джорданвилльские учителя, все свидетельствовали о том, что М. П. ложная, безблагодатная церковь. Я вырос в этом монастыре и за все годы никогда не слышал, чтобы кто либо ставил это под вопрос.

      Не буду затруднять себя и Вас, цитируя их слова или каноны. Вы их скорее всего знаете.

      Достаточно знать, что МП подпала под анафему еще с времен Святителя Патриарха Тихона и вторично попала под анафему из-за экуменизма. Кроме этого, следует знать, что начиная с предательства митрополита Сергия, все верные святой Церкви иерархи были замучены и Сталин заменил их своими агентами.  Эти волки в рясах занялись рукоположением других епископов (Сталинских поставленников) и священнослужителей. Сейчас, 60 лет спустя, вряд ли кто из иерархов в составе МП имеет апостольское преемство.

      Церковь епископоцентрична. Если епископ МП не епископ, от кого тогда клирики приобрели благодать совершать таинства? Согласно церковным канонам, священник, рукоположенный епископом который не имеет апостолького преемства, не священник. Таинство, им совершенное, недействительное и безблагодатное, и в его чаше не тело и кровь Христа Бога, а пища демонов. (как одни из святых отцев назвал ложное тело и кровь Христову.)

      Ходить в храмы отлученных от евхаристического общения или еретиков и молится с ними строго запрещено Церквью. На этом с древности Святые Отцы ставили точку. Далее Святые Отцы не делали ни личного своего суждения, ни соборного определения касательно Благодати. Такое определение и участь отпавших от Церкви не для нашего суждения – это дело Божие.

      Самое страшное наказание для верующего Православного человека – это отлучение от Христа, от единения со Христом через причастие. Сказано: «Кто будет молится с еретиком, да будет низвержен.» Разве бы подвергался кто-либо такому строгому наказанию за то, что он помолился с заблудшими, если бы святыя Отцы считали что все-же у них обитает спасительная благодать Божия, «всегда немощная врачующи, и оскудевающая восполняющи»??  (Чин хиротонии во пресвитера)   -Обратите внимание на слово «всегда»... Один церковный писатель РИПЦ, возможно стараясь оправдать свои взгляды касательно этого вопроса, написал: «Благодать у МП есть, но она недейственна».  Как можно нам смертным делать такое определение о благодати - что она, мол, «недейственна»?

      Существует ещё одна неурядица: Где придел? Кто нам дал право определять в какой еретической церкви «присутствует благодать», а в какой нет?  Дали ли нам Святые Отцы такие указания? Нет!

      Припоминаю нечто интересное из лекции Архимандрита Константина (Зайцева)в классе семинарии (Джорданвилля): «Существует одна и ТОЛЬКО одна Христова Церковь. Другой подобной ей нет и в случае какой-нибудь разрухи, ей замены нет. Она незаменима. Пришлось мне однажды слышать человека, который высказался, что по его мнению из всех церквей Англиканская Церковь ближе всех к Православной, ближе, чем даже Католическая.  Как это понимать? В каком смысле она «ближе»? Ни в каком. Они обе еретические, безблагодатные. Разве можем мы сказать человеку у которого нет поблизости православного храма: лучше тебе ходить в Англиканскую церковь чем в Католическую?!»

      Несколько слов о тех, кто говорит обратное, что нет благодати у церквей, отпавших от истины. Это верно, но все же следует избегать крайностей. Крайности не приносят духовное вразумления, а сеют негодование на тех, кто инако мыслит, и ненужную вражду. Приведу пример «неподобающих крайностей»:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСВЯЩЕННОГО СОБОРА...РУССКОЙ ИСТИННО-ПРАВОСЛАВНОЙ
ЦЕРКВИ от 13/26 октября 2008 г. гласит:

      «Московская патриархия... не является Истинной Церковью Христовой и ее таинства не могут быть действительными ко спасению.»  Это ещё приемлемо.  Но что НЕ приемлемо, это последняя строка этого ОПРЕДЕЛЕНИЯ: «Вне Церкви невозможно истинное духовное исцеление пораженной страстями души, и спасение Я неоднократно писал Синоду РИПЦ что такое выражение недопустимо, и просил УБРАТЬ слово невозможно, но безуспешно.

      Святое Евангелие дает нам определенный ответ на этот вопрос касательно спасения. На вопрос учеников: «то кто может спасен быти? Воззревъ же на нихъ, Иисусъ глагола: У человекъ невозможно, но не у Бога: вся бо возможна суть у Бога.» (Марк.10:26-27) Неоднократно я писал одному епископу РИПЦ, что окончательный суд над каждым человеком и его спасение Божие дело. Если вы считате что вы знаете наверняка, кому спасение возможно, а кому невозможно, то вы противоречите самому Христу, говоря: не вся «Вся возможна суть у Бога.»

      В ответ вопрошающему, святитель Игнатий Бранчанинов дал знаменательный ответ: «Не знаю, спасётся ли Католик, но я знаю что, если я оставлю нашу отечественную Православную веру и прииму Латинскую, то я знаю что я не спасусь.»  По мнению этого епископа, святитель Игнатий должен был бы ответить: «Я знаю что Католику спасение невозможно.» Не смотря на все мои увещания, этот епископ не сдвинулся со своих самоуверенных убеждений и по сей день остался при своем.

      Трубить годами, что Киприанизм ужаснейшая ересь не приносит достойного плода, а скорее всего приносит вред и дает повод другим нас обвинять в фанатизме. Те, кто несмотря на наши увещевания, продолжают считать, что еретические церкви благодатные, сами за себя дадут ответ. Не нам их судить, не нам на них гневаться. Если же мы сердимся, то мы не проповедники благодати и исповедники, а фанатики. Святые мученики, страдальцы и исповедники не сердились на своих мучителей, а молились за них.

      Господь наш Иисус Христос дал всем указание как нам выражать нашу досаду на тех кто отказывается принимать наши увещевания: «Аще же не послушаетъ словесъ вашихъ, исходяще изъ дому, или изъ града того, оттрясите прахъ ногъ вашихъ»(Матф.10:14)  Следуя этим словам, подобает нам идти с проповедью в иной дом, в иной град без гнева и возносить наши молитвы в мире.



Епископъ Стефанъ, Трентонский и Северо-Американский

Святыхъ Первоверховныхъ Апостоловъ Петра и Павла

2016г.

 

Middle_Small

 

Пасхальное посланiе боголюбивой пастве Северо-Американской
Епархiи и Чадамъ Божiимъ въ рассеянiи сущимъ:

Епископа Стефана Трентонского и Северо-Американского

Христосъ Воскресе. Христосъ Воскресе, Христосъ Воскресе!

      Ученики Господа нашего Иисуса Христа в течении трех лет были свидетелями искючительно дивного учения и стольких чудес, что, как пишет Евангелист Иоанн Богослов: «Если бы писать о всем подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг.» (Иоан.21:25) Иисус Христос для них был всем – и жизнью, и надеждою, и радостью! И вдруг вся их надежда как бы провалилась в бездну! Нам невозможно представить то уныние и исступление, в котором находились Ученики Христовы, видя своего дорогого Учителя и Господа мёртвого, лежащего во гробе. «А мы надеялись-было, что Он есть Тотъ, Который должен избавить Израиля;» (Лук. 24:21)
      По человеческой слабости не вмещались в них слова Господни, сказанные за день до этого: «Вы печаль имате убо ныне: паки же узрю вы, и возрадуется сердце ваше, и радости вашея никтоже возметъ отъ васъ.» (Иоан.16:22)

      Очень возможно, что и мы, по нашей человеческой слабости, испытываем печаль при виде окружающей нас апостасии. У кого не болит душа при виде еретического шатания, отсупления наших бывших братьях и сестер от Христовой Истины? Но как Христос предсказал своим ученикам: «Сынъ человеческiй преданъ будетъ архiереомъ и книжникомъ, и осудятъ Его на смерть...и убиютъ Его: и въ третiй день воскреснетъ.» (Марк, 10:33-34) – подобным образом и нам Церковь дает знать: «Отступление попущено Богом; не покусись остановить его немощною рукою твоею...устранись, сохранись от него сам; и этого с тебя довольно.» (Святый Игнатий Бранчанинов)

      Всё, касающееся Церкви Христовой, происходит по воле Божией. Следовательно, Его Церковь непорочна, совершенна, и неизменна. Все что было верно, благостно и спасительно в первые века, верно и сейчас. «Iисусъ Христосъ вчера, и сегодня, и во веки Тотъ же.» (Евр.13:8) И то первое слово «РАДУЙТЕСЯ»1 сказанное Мироносицам по Своем воскресении во всей Своей победоносной славе, сказано и всем нам!

«Братие, радуйтеся всегда о Господе: и паки реку, радуйтеся!» (Филип. Зачало 247)

Эта победоносная Пасхальная радость да пребудет со всеми вами!

Воистину Христосъ Воскресе!


Ваш смиренный †Епископ Стефан, Трентонский и Северо-Американский

Пасха – 2016 г.

1(Матф. 28:9)

 

Middle_Small

Ответ Епископа Стефана на Уведомление Синода РИПЦ

 

Досточтимые Владыка Тихон и прочие Иерархи Синода РИПЦ:

Прочитав Ваше Уведомление от 11/24 февраля 2016 г., я невольно обратил внимание на непристойное вмешательство в дела чужой (моей) епархии, что строго запрещено канонами. К тому же, Вы прибегли к клевете, что хуже, чем вмешательство: Ваши публичные и ложные обвинения на Вашего собрата-епископа превосходят всякое приличие.

1) Когда 19 июня 2015 г. я подъехал к храму в Вусторе и зашел в церковь, я встретил Арх. Тихона – одного, стоящего в притворе (службы не было). Я поздоровался с ним и сразу же пригласил его к себе в Трентон послужить, а владыка Тихон ответил: «Нет, нет, никак не могу. У меня много приходов в России и Украине, приходится много объезжать и служить иерейским чином».

Вы, владыка, решили в Вашем Уведомлении превратить моё приглашение в подлость, говоря, что я с 2009 года ни разу не пригласил Вас... Возможно, о. Виктор Мелехов или кто-то другой сочинил эту клевету, но раз Вы, владыка Тихон, подписали это Уведомление, то Вы являетесь если не зачинщиком, то соучастником этой клеветы. А если же Вы подписали Уведомление, не прочитав его, то всё написанное выеденного яйца не стоит! Никакой отговорки от Вас не может быть. Вы ответственны за правду пред Богом и верующими!

2) А подписали Вы (архиепископ Тихон, архиепископ Вениамин и секретарь о. В. Мелехов) и другое лукавство: все Вы, включая иером. Поликарпа, присутствовали, когда я сделал доклад о жизни нашей епархии: о награждении митрой о. Иосифа Sunderland и Восточно-Американского благочинного Прот. Сергия Клестова. Обсуждал с Вами и другие вопросы: я Вам рассказал, например, что в Неделю Православия мы анафематствуем Сергиян, а Вы, владыка Тихон, воспрепятствовали этому, говоря, что такого постановления не было... Помните?? А меня обвиняете: «Мы давно не получали от Вас сведений о Вашей деятельности, как епархиального архиерея». Что это, если не сведения о моей деятельности при первой же встрече с Вами? Для чего все эти нелепые обвинения?? Это простительно только, если у Вас появились признаки склероза, (а у кого из нас в нашем возрасте память уже «не та»?) и Вы не помните, что было сказано мною полгода тому назад. В таком случае Вам бы следовало пересмотреть Ваш засекреченный Протокол этого заседания, прежде чем ставить мне это в обвинение... Или этот протокол вообще не существует??

3) В синодальном документе о Воссоздании Церковного органа управления РПЦЗ (2008 г.) сказано: «Необходимостьи время проведения Совещания или Собора должны определить сами зарубежные... под началом Преосв. Епископа Стефана...»

А Вы обвиняете меня в том, что я не собираю своих пастырей по какому-то Вами определяемому сроку.

Существует такое выражение на английском языке: «Бросать разные обвинения о стенку с надеждою, что какие-то из них прилипнут». Не этим ли Вы занимаетесь??

Всё это свидетельствует о том, что мы с Вами – не равные собратья-епископы во Христе. Это видно определенно из содержания Вашего Уведомления.Вы создали какой-то публичный форум и, как властные князья, воссели на своих судебных престолах, требуя от меня отчёта о моих содеянных или не содеянных делах...

«Лицемере, изми первее бревно из очесе твоего, и тогда...» (Лук.6:42).

Епископ Гермоген, который, как мне известно, за 14 лет своего епископства не провел ни одного епархиального собрания, упрекает меня. Он только один раз недавно сделал совещание, и то только виртуально, чтобы составить текст заявления своей епархии о том, что «цели русских православных людей и путинского режима совпадают».

4) В тот же день (19-го июня), в присутствии всех Вас я объяснил, что мне нужно ехать обратно в Трентон, чтобы не оставить верующих без службы в день Господень (воскресение) и исполнить другие требы, панихиды и пр. К тому же, никакого праздника не было там у вас в то воскресение. Вы прекрасно знаете, что я сказал это всем Вам вслух! А Вы пишете, что я «не захотел остаться, сославшись на какие-то свои дела». Не наглый ли это упрёк пред миром от всех Вас, подписавшихся, что я, мол, нехорошо поступил, что соизволил вернуться в свой храм служить. Вы считаете, что священническое/епископское служение литургии – это «какие-то свои дела»? Это не только вмешательство в дела чужой епархии, а настоящее лукавство.

Так как Вы соизволили упрекать меня публично, то я пишу это опровержение также публично, чтобы все видели, что Ваше Уведомление пропитано ложью! Да, служение Богу и Его святой Церкви в моей епархии, к тому же еще и епархии Русской Зарубежной Церкви, а не РИПЦ, – это моё дело... не Ваше, и Вы не имеете права ставить мне это в какую-то провинность.

Скажите, пожалуйста: для чего Вы пишете все эти ложные обвинения, если Ваше «Уведомление» написано по случаю моей автономии?? Не для того ли, чтобы меня очернить?? И Вы считаете, что я должен вернуться под такое Ваше церковное управление?? Для уврачивания разделении следовало бы всем Вам – включая вашего Секретаря –публично извиниться и попросить прощение.

5) Да, Зарубежная Церковь не считала себя автокефальной, но она была Автономной. Она никогда не зависела ни от кого. Наоборот: Катакомбники в 60-х, 70-х и 80-х годах, хотя и не имели контакта с нами, поминали Святителя Филарета Нью-Йоркскаго. Так что, пожалуйста, не искажайте мои слова для того чтобы укорить меня перед верующими. Вы пишете: «Иерархи РПЦЗ не заявляли, подобно Вам, так дерзновенно об автокефалии». Где я в моем Автономном Обращении употребил слово «автокефалия»?? Это ВЫ дерзновенно приписываете мне «автокефалию», чтобы закопать меня. Вы приписали мне суждения, которых нет в моем Заявлении (об отделении от Вашего Синода), и эти измышленные Вами же суждения начинаете опровергать. Не так ли поступала и Московская Патриархия по отношению к Зарубежной Церкви? «Яму вырыли мне гордые, вопреки закону Твоему» (Пс.118:85).

6) В документе о Воссоздании Церковного органа управления РПЦЗ, во втором параграфе, сказано: «Наша общая с зарубежным духовенством цель, помочь Зарубежной Церкви-сестре в трудный период Ее жизни». И в Обращении-Призыве Архиепископа Тихона к духовенству РПЦЗ от 18 апреля 2006 г. говорилось: Мы «считаем своим долгом оказать Вам необходимую духовную и церковно-каноническую поддержку со стороны Церкви-Сестры на Родине. Но мы не хотим навязывать Вам свою волю, мы не хотим подчинить зарубежные приходы Церкви в России... Вы можете рассчитывать на наше участие в восстановлении Истинной Зарубежной Церкви, с которой РИПЦ пребывала бы в братском общении как с Церковью-Сестрой».

А в своем последнем распоряжении Вы прямым текстом потребовали от меня пересмотреть свое «отношение к РИПЦ как к “Сестре-Церкви”». Что это? Тонкий намёк на то, что Вы и в самом деле более не желаете быть в «братском общении» со мной как архиереем Русской Зарубежной Церкви??

7) В 9-м параграфе «Уведомления» читаем: «Вы обязаны продолжать возношение имени Председателя Синода Церкви, от Которой получили право на автономию». В том-то и дело: я не получил от Вашего Синода право на автономию! Дальнейшее разъяснение этого вопроса последует в конце моего Обращения.

8) Вы пишете: «Мы получили от Вас недовольное письмо о том, что мы не уведомляем Вас о делах, касающихся церковной жизни в России». Да, верно... Одного примера достаточно: каждая хиротония во епископа – серьёзное дело. По кандидату делается опрос всех преосвященных. Так всегда было; так и должно быть! (Примечание: Вы, владыка Тихон, здесь, в США, сделали опрос даже всех священников касательно моей хиротонии в 2007 г., для чего было проведено в Трентоне Северо-Американское совещание духовенства РПЦЗ, а тех, кто не смог приехать, просили прислать письменно своё мнение). А о хиротонии епископа Савватия я узнаю только неделю спустя от коллеги по семинарии, который поздравил меня с прибавлением духовного семейства и тут же с удивлением спросил: «Как это так, что ты не знал о хиротонии епископа Савватия?? Ты же член их Синода!» Я ничего не имел против хиротонии Владыки Савватия, и по сей день не имею. Но Ваше презрение ко мне как к архиерею Русской Зарубежной Церкви сказалось ещё и в том, что Вы не сочли нужным хотя бы извиниться за то, что «забыли» о моем существовании.

9) И не только «в России», Вы считаете ненужным связываться со мною также и о делах, касающихся нашей Зарубежной Церкви. Все верующие знают, и Вы с о. В. Мелеховым должны знать, что на всё, что касается церковных и епархиальных дел, испрашивается согласие и благословение от правящего епископа, а Вы посчитали, что имеете власть над всеми без исключения и на всех континентах. Например, 12 июня 2012 г. я получил от о. В. Мелехова синодальный указ о том, что он назначен Вашим Синодом на должность Управляющего Финансами, с указанием, чтобы он открыл банковский счет здесь, в моей епархии, и организовал сборы средств на РИПЦ. В своём письме ко мне о. В. Мелехов не спрашивал благословения... его обращение не было даже в виде вопроса, но в виде объявления. Я воздержался от гнева и в приличной форме сообщил о. В. Мелехову и Вам, что это не дело! (У меня хранятся копии всей этой переписки – если кому нужно для справки).

Опять-таки; Вы не сочли нужным извиниться или хотя бы ответить мне. Видимо, из-за обиды Вы с тех пор прекратили всякое общение со мною... И это продолжается по сей день. Напомню Вам, что за последние три года я ни разу не получил от Вас протоколы Синода, хотя считался до моего Заявления (11/24 ноября 2015 г.) членом Синода.

10) 13-й Антиохийский Канон запрещает устраивать церковные структуры в чужой епархии, и в синодальном документе о Воссоздании Церковного органа управления РПЦЗ Вами было сказано: «мы не создаем своих структур в зарубежье...» Тем не менее, Вы приоткрыли дверь здесь, в Северо-Американской епархии, – несмотря на мой протест – для того, как Вы льстиво сказали мне: «чтобы иметь поддержку из-за рубежа в случае гонения в России». В Вашем последнем письме (март 2011 г.) Вы мне написали: «Повторяюсь – главная мысль этого дела – возможная юридическая и правовая защита русских архиереев в случае начала гонений в России, другой цели мы перед собой не ставим». Но Вы сразу же употребили эту «регистрацию» как ступеньку для создания «Синодольного подворья» со многими другими целями!.. При чем в Вашем Указе о создании Подворья (№ 001-С3) говорится: «Решением Ахриерейского Синода РИПЦ от 7/27 октября 2010 года, принятого с участием Епископа Стефана Трентонского...»

Простите за прямоту, Владыка, но Вы лжете! Никакого моего «участия» я не принимал в Вашем решении, и я никогда не одобрял создание Вашего Подвория на территории моей епархии. В этом же Указе написано: «с согласия Правящего Архиерея» Все Вы, епископы, и о. В. Мелехов, знаете, что по церковным законам никакого синодального подворья не может быть без согласия Правящего Архиерея. Вы, Владыка Тихон, не можете представить Церкви документ, в котором я одобрил это подворье - потому что такого документа не существует! Ваше подовороие незаконное потому, что я никакого согласия не давал. Оно построено на лжи, и Вы продолжаете касательно этого лгать, да ещё прибавили в Вашем Уведомлении нахальство: «На территории ставропигии правящий архиерей не имеет власти».

11) Теперь касательно ставропигии: узнаю случайно в прошлом году, что о. В. Мелехов называет свой храм «собором», а Приход свой ставропигиальным. О. В. Мелехов объявил свой Приход ставропигией самочинно, несмотря на то, что на Заседании Архиерейского Синода РИПЦ от 15/28 июня 2008 г. было постановлено следующее: о. В. Мелехов «просит для своих приходов в США (г. Вустер) и в России (город Дмитров Московской обл.) статус ставропигии. Если мы их примем, их приход в США должен быть только в подчинении Вл. Стефана, приходу в Подмосковье можно дать статус ставропигии, согласно решению Синода». Если же Синодом РИПЦ и был приходу г. Вустер дан статус ставропигии, то меня, его правящего архиерея, никто об этом не запрашивал, и я своего согласия на это не давал.

а) Может быть, не следует мне налагать запрещение на о. В. Мелехова за самочинное именование своего прихода ставропигией?

~ Возможно, существует какой-то засекреченный протокол заседаний Синода – детали которого никому не известны – который дает ему право на это... будь это право и незаконное.

б) Может быть, не следует мне налагать запрещение на о. В. Мелехова и за то, что он прекратил поминать своего правящего епископа?

По правилу 13-му Собора Константинопольского Двукратного: «Аще который пресвитер или диакон... дерзнет отступити от общения со своим епископом, и не будет возносити имя его в священных молитвах на литургиях, по церковному преданию: таковой да подвергнется извержению».

~ Возможно, существует какой-то засекреченный протокол заседаний Синода – детали которого никому не известны – который дает ему право на это... будь это право и незаконное.

Казалось бы, что Вы меня должны были бы хотя бы уведомитьо таком решении Синода, не будь это решение засекреченным... не так ли??

в) «Увещание» Архиепископа Тихона Иерею Сергию Мясоедову от 12/25 февраля 2016 г. (всего лишь две недели тому назад) подписано: «Председатель Архиерейского Синода». А о. В. Мелехов за богослужениями поминает его как “Первоиерарха”. Может быть, не следует мне напоминать о. В. Мелехову о том, что «Все священнодействия пресвитера совершаются им по полномочию Епископа» (55-е Правило Св. Апостолов)?

~ Возможно, существует какой засекреченный протокол заседаний Синода – детали которого никому не известны – который дает ему право на это... будь оно и неизвестно никому другому.

г) Может быть, не следует мне налагать запрещение на о. В. Мелехова за то, что он отделился от меня и перешел под омофор Архиепископа Тихона без моего Канонического Отпуска, без канонического нарушения или ереси с моей стороны??

~ Возможно, существует какой-то засекреченный протокол заседаний Синода – детали которого никому не известны – который освобождает его от этого обязательства.

Теперь становится понятным, почему Вы прекратили публиковать Протоколы. Вы уже не способны делать соборные совещания, обсуждать вопросы, выслушивать того, кто ожидает Вашего архипастырьского понимания и мудрого решения, и принимать Постановления, если не будете тайно сговариваться.

В заключение – с глубокой скорбью – скажу одно: В тот день, в который Вы объявили верующим чадам РИПЦ Ваше решение не публиковать протоколы Синода, вы утратили соборность Церкви Христовойи уже более не являетесь легитимным Синодом. Я не говорю о всей РИПЦ как о Церкви. У Вас много верных священнослужителей, монашествующих и благочестивых Истинно-Православных Христиан. Я говорю здесь о вашем Синоде...

Вы не имеете никаких прав увольнять или запрещать меня. – «Врачу, исцелися сам»! – И мы имеем право автономно создавать свою администрацию, на которую мы, кстати, всегда имели право – с Вашего ли, или без Вашего благо-изволения. Вы фактически не имеете права держать нас под своим кулаком.

Разрешите повторить Вам Ваши же слова: (№6 на 2-й странице): «мы не хотим навязывать Вам свою волю, мы не хотим подчинить зарубежные приходы Церкви в России...». Вы сами получили свои хиротонии от Зарубежной Церкви, а сейчас, обратившись, угрожаете мне увольнением своими требованиями подчинения. Мы теперь равные Сестры-Церкви, с равными правами.

Вы все эти годы имели свои встречи с представителями других Церквей и сами решали, с кем Вы хотите быть в евхаристическом сослужении, а с кем нет. А сейчас мы, в полном соответствии с Указом Патриарха Тихона № 362 и нашим Положением о Русской Зарубежной Церкви, возвращаемся на Автономное, Зарубежное свободное существование – и у нас нет никакой причины поминать Председателя Вашего Синода. Синод Ваш – он не наш и не над нами! Мы временно входили в состав Вашего Синода. Но поведение Вашего Синода привело эту временность к концу.

Я часто напоминаю своим Пасомым, что никакая ложь или лукавство недопустимы. Ни при каких обстоятельствах, ни при каких угрозах – даже в мелочной форме недопустимы, особенно в делах Непорочной Церкви Христовой. Если отсутствует честность – отсутствует благодать Божия! А до меня с разных концов России долетают слезы Ваших священников и Пасомых, что Синод погряз во лжи.

Мой добрый учитель Владыка Аверкий писал: «Необходимо помнить и знать: не может истинная Церковь Христова провозглашать и утверждать какую бы то ни было ложь» («Истинное Православие и его враги в современном мире»).

И я искренно советую Вам прислушаться к этим мудрым словам. Желаю Вам успеха – исправиться в этом с Божией помощью.

С таким же искренним уважением, испрашивая прощения перед Великим Постом за невольные огорчения с моей стороны, Ваш собрат во Христе.

 

Епископъ Стефанъ, Трентонский и Северо-Американский

26 фев./10 марта 2016 - (Свят. Порфирiя Газскаго)

 

Middle_Small

ЗАЯВЛЕНИЕ

      За неимением своего епископа, в марте 2007 года мы на временных началах перешли под омофор Синода Русской Истинно-Православной Церкви, и мы благодарим Иерархию РИПЦ за молитвы и опеку в течении этих восьми с лишнем лет.

      Приблизительно год спустя я получил удостоверение от всех епископов РИПЦ в котором они засвидетельствовали что они в полном согласии касательно нашего возможного выбора управляться автономно.

      Удостоверение гласит: «Мы, в полном единогласии между собой и заручившись поддержкой Освященного Собора, выражаем своё согласие на Вашу свободу в выборе дальнейшего пути строительства автономной церковной жизни в зарубежной части Поместной Русской Церкви. Вы можете оставаться членом Синода РПЦЗ... или сразу управляться автономно на соборных началах общения с нами...» (полный текст может быть представлен по нужде). Удостоверение собственноручно подписано: Архиепископ Тихон, Архи- епископ Вениамин, и Епископ Гермоген– и было лично передано мне Протоиереем Георгием Цап 5/18 ноября 2008г.

      К сожалению опыт последних нескольких лет показал что преодолевать большие растояния, денежные расходы, и тяжелые и частные поездки на синодальные совещания невозможны, а руководствоватся письменно с другими иерехами тоже не дело - вечно вести переписку касательно разных обсуждений практически невозможно. За последнее время возникло много недоразумений и проблем из за этого. А проблемы здесь не только из за отсутствие какой либо переписки; За последние три года я не получил ни одну копию протокола какого либо заседания Синода. Это само по себе указывает на дальнейший путь по которому наша Зарубежная Церковь вынуждена итти– особенно после того что было объявлено что Синод РИПЦ не будет более публиковать протоколы своих заседаний!? - так что и на компьюторе не найдешь!

      Насколько я понимаю, Архиепископ Тихон не является первоиерархом РИПЦ, а председателем Синода РИПЦ. От этого числа, наша Северо-Американская Епархия переходит на автономное управление согласно Удостоверению 2008 года епископов РИПЦ. Естественно, я выхожу из состава Синода РИПЦ - и следовательно и логично, председатель синода РИПЦ архиепископ Тихон далее не будет поминатся в наших храмах за нашими богослужениями.

      Но это отнюд не значит что мы порываем общение с РИПЦ. Мы будем отселе поминать РИПЦ - нашу Сестру-Церковь – как «Православное Епископство Гонимыя/Истинныя Церкве Российския».

      В этом заявлении я всячески избегаю нанести оскорбление кому либо. Очень возможно кто либо не пожелает оставаться под моим омофором. Пусть такой человек поступит по Церковным Канонам: испросит «Отпустную Граммоту» (15 Правило Св. Апостолов и 17 Правило 6го Вселенского Собора)

      Я ничего не буду иметь против исполнения желания такого человека. Таким же образом: если кто пожелает перейти под мой омофор, надеюсь что епископ РИПЦ также исполнит просимое того человека – но это, естественно, решение епископа.

      Моё желание: Чтобы мы преодалели все неприятности, и возносили бы наши молитвы Господу Богу в мире и любви.


С любовию о Господе.

Епископъ Стефанъ, Трентонский и Северо-Американский

11/24 ноября 2015г.

Иконы Божiей Матери
Иверскiя-Мvроточивыя

 

Middle_Small

 

ПАСХАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К БОГОЛЮБИВОЙ ПАСТВЕ
СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКОЙ ЕПАРХИИ

Христосъ Воскресе!

      Еще раз премилосердный Бог сподобил нас достигнуть праздника Пасхи. Церковь призывает всех нас «насладится сего добраго и светлаго торжества», и трудящихся, и ленивых, и постившихся и не постившихся.

      «Любочестивъ бо сый Владыка,» пишет св. Иоанн Златоуст, «прiемлетъ последняго якоже и перваго... и последняго милуетъ, и первому угождаетъ... и дела прiемлетъ, и намеренiе целуетъ, и деянiе почитаетъ, и предложенiе хвалитъ.» Этими словами Святитель раскрывает нам о благости Божией, и призывает каждого верующаго , без смущения, войти в радость воскресшаго Господа и Спасителя нашего.

      А эта радость не земная, а духовная, таинственная, и поэтому не подлежащая психологическому анализу или испытанию, и неописуема ни на каком человеческом языке. Эта радость, как обясняет Святитель Иоанн, не дается соответственно нашим достижениям. Это дар Божий, изобильно подаваемый в сей нареченный и святый день. Какое утешение! «Возрадуется сердце ваше, и радости вашея никтоже возмет от васъ.»

(Иоан.16:22)

Дай Бог всем вам этой радости, этого утешения.

Воистину Воскресе!


Ваш смиренный †Епископ Стефан, Трентонский и Северо-Американский

Пасха – 2015 г.

 

Middle_Small

 

РОЖДЕСТВЕНСКОЕ ПОСЛАНИЕ

Епископа Стефана, Трентонского и Северо-Американского

 

      Божьей милостью мы еще раз обрели возможность возобновить наше прославление Царя Славы за Его великое снизхождение к нам грешным. Царь Архангелов и Ангелов, Творец неба и земли, сходит с небес и становится Сыном Человеческим. Невместимый Бог вмещается в утробу Девицы. Слово Божие принимает образ раба, воплощается нашего ради спасения. Царь Славы сходит с небес для того, чтобы нас возвести на небо!

      В эту благословенную ночь небо впервые соединилось с землей. Небо открылось и человек впервые услышал дивное извещение от Небесных Ангелов: «Се благовествую вамъ радость велию, яже будетъ всемъ людемъ. Яко родися вамъ днесь Спасъ, иже есть Христосъ Господь». (Лук.2:10,11) И тут же впервые человек услышал Ангельское пение: Слава въ вышнихъ Богу, и на земли миръ: во человецехъ благоволение.

      Мы, к нашему прискорбию, наблюдаем, что на земле нет мира, но этому нечего удивляться: Об этом было предсказано и «сему надлежить быть». Но особенно печально, что в Православных церковных людях все реже и реже видим «во человецех благое изволение»!

      Исконный враг нашего спасения не только ударами «снаружи» покорил себе официальную Зарубежную Церковь, но и изнутри с большим усилием потянулся за каждой душой, чтобы погубить всех, всех до единого! Его цель посеять в душе сомнение в святости Церкви и равнодушие к Христовой Истине, чтобы удалить душу от благодатного Духа Святаго, который наставляет на всякую Истину. Свет Христов погасает в таком человеке и душа его омрачается, и вместо мира появляется негодование, гнев и даже озлобление к вчерашним друзьям.

      Часто и неоднократно в истории Христианской церкви верующие подвергались гонению, соблазну и нападению со стороны еретиков и отступников. Многих «малых сих» увлекли они за собой, часто даже члены их семейств переходили на сторону еретиков. Но тем не мение, верующие не озлоблялись и не ругали их, а молились за этих предателей, памятствуя, что «Бог хочет всем спастися и в разум истины приити.»

      Да подаст всем нам Господь благоденственное и мирное житие и любовь не только к своим, но и к ненавидящим и обидящим нас. Кто молится за своих врагов и желает им добра, в том водворяется благодатный мир Божий, любовь нелицемерная и «в человецех благоволение».

 

Всех верых Друзей и Чад приветствую с праздником Рождества Христова!

 

Епископъ Стефанъ, Трентонский и Северо-Американский

25 декабря 2014 / 7 января 2015

 

Middle_Small

 

Ответ на «Указ» (№ 09/2014) заграничным епископам Московского Патриархата

 

Уважаемые некогда бывшие наши собратья в лоне РПЦЗ:

         Семь лет спустя Вы решили лишить сана нас восемерых епископов, не пошедших с Вами на пагубную унию с Московской Патриархией.
         Сразу невольно бросается в глаза неправда, написанная в Вашем «указе», что мы «не вняли неоднократным увещеваниям и  прещениям своих правящих архиереев..»  Я, в течении последних семи лет, никогда и ни от кого не получал ничего подобного – ни увещевания, ни запрещения, ни письма, ни слова.
         Мой последний обмен слов с кем-либо из вас, был с митропо-литом Лавром  29мая/11 июня 2007г.

         Когда м. Лавр увидел, что он меня не уговорит идти вашим предательским путем, он письменно попросил меня передать ему Антиминс, Св. Миро и метрическую книгу. Я проехал в Джорданвилль и лично передал ему просимое. Разговор был краткий. Я исполнил его просьбу и он исполнил моё желание оставить меня с моими Прихожанами в покое, и мы навсегда расстались. Никакого запрещения  в священнослужении  моим  «правящим архиереем» не последовало!

         Прилагаю копию расписки этого дня [29мая/11 июня 2007г.] с собственноручной подписью Митрополита Лавра, который гласит:
«Этимъ Протоiерей Стефанъ освобождается отъ всехъ обязанностей по отношенiю къ Архiерейскому Синоду Русской ПравославнойЦеркви Заграницей  [75 East 93rd Street  New York, NY  10128.]»

         Эта ваша ложь мелочная и простительная по сравнению с Вашим единением с ложной Московской Патриархией.

  • Все наши первоиерархи, включая митрополита Виталия,  утверждали, что «Зарубежная Церковь, храня свою чистоту, не должна иметь никакого канонического, молитвенного и даже простого бытового общенiя съ Московской Патрiархiей.»

(Митрополитъ Анастасiй)
«Можетъ ли быть благодатной церковь, которая объеди-нилась съ богоборцами?! Ответъясенъ!»
(Митрополитъ Филаретъ Нью Иоркскiй.)

А Вы, несмотря на то, что в Московской Патриархии ничего не изменилось и они остались чужды покаяния, упорно продолжаете утверждать, что М.П. каким-то непонятным образом стала канонична и благодатна. С каких пор она стала благодатной церковью?? Они утверждают что всегда были и продолжают быть благодатными, а Вы оставляете этот вопрос без разъяснения.

  • М.П. не только оправдывает предательство митрополита Сергия, но и восхваляет его, считая, что и в будущем для своего самосохранения церковь может спасаться посредством союза с безбожниками и идолопоклонниками, что стало известным как «Сергианство». А Ваша позиция касательно этой антихристовой приманки также остается без разъяснения.
  • М.П. основала свою церковь при содействии безбожников и совершала неканоничные хиротонии безбожных агентов КГБ, и других по назначению светской власти. Согласно церковным канонам, хиротонии таковых неприемленны и безблагодатны, и поэтому они не являются носителями благодатного апостольского приемства. Неведомое число псевдо-иерархов, не имеющих апостольского приемства, продолжают свои хиротонии. Сейчас уже невозможно определить, кто из иерархов М.П. имеет апостольское приемство, а без апостольского приемства церковь не Апостольская, а ложная, безблагодатная псевдо-церковь. Это та церковь, состоящая из незаконных епископов и священнослужителей, с которой Вы находитесь в евхаристическом общении.
  • Патриарх Алексей II взял, якобы, на себя грехи своих собратьев.  Одним своим заявлением – освободил гонителей Христовой церкви, тех, кто поднял руку на Помазанника Божия, кто убивал священнослужителей, разрушал храмы Божии и осквернил отечество наше, от ответственности и анафемы. Никакой суд не разрешил бы отцу или матери взять на себя убийственный грех своего сына, чтобы избавить сына от ответственности!  Может быть, я ошибаюсь, но я никогда не слышал, чтобы в истории Христианской Церкви кто-либо дерзнул считать что ему, подобно Христу, дана власть взять на себя грехи “мира”?!
    Приниматете ли Вы это за чистую воду? Касательно этого Ваша позиция также остаётся загадочным.
  • М.П. продолжает своё участие в Мировом Совете Церквей и, не смотря на ваши «надежды» отговорить их от молитвенных общений с еретиками, продолжает активно участвовать в экуме-низме. Всем известно, что М.П. не признаёт нашу анафему на экуменизм 1983 года. А признаёте ли её Вы? Признаете или нет, Вы находитесь под этой анафемой из-за Вашего молитвенного общения с ними и не только с ними, но и с другими, участвующими в экуменизме.
    Оказывается что, Вы семь лет ожидали что мы «принесем покаяние» и теперь сняли с нас сан потому что мы «не вняли неоднократным увещеваниям» (Ваш Указ), и не присоединились к Вашей анафеме!?
  • Своими компромиссами Вы устроили такой беспорядок в Ваших Церквах, что верующии смеются, говоря: «Мы теперь празднуем Рождество два раза. Детям в особенности это нравится, потому что они теперь находять подарки под елкой два раза.»  Отпраздновав Рождество 25го декабря по новому стилю, у них начинается мясоед, несмотря на то, что это дни Рождественского поста. А в самый строгий день этого поста, на Сочельник Р.Х. они опять разговляются, празднуя Богоявление.Некоторые на следующий день идут в Ваши храмы, чтобы опять отпраздновать Рождество. Не буду далее входить в подробности касательно других неурядиц, с Петровским и Успенскими постами, с пасхалией, и пр. Возможно что каким то образом Вы нашли выход с этого положения, но для нас всякий компромисс чужд и то, что у Вас творится, нам неприемлемо.
  • В нашей Зарубежной Церкви, как и в древние времена, народ избирал священнослужителей. Когда епископ рукополагал, он провозглашал «аксиос» - народ одобрительно повторял трижды «аксиоc». Если же не одобрял, кричал «анаксиос». Верующий народ всегда был и есть фундамент духа веры и страха Божия. В Вашей Зарубежной части этого более не существует! Когда Вы признали М.П. Вашей матерью церковью, и ея главу законным патриархом, Вы перестали считаться иерархами Зарубежной Церкви. С того дня как Вы перешли под ярмо М.П. и подчинились их правилам и требо-ваниям, Вы стали Иерархи Зарубежной части Московского Патриархата. С того дня Ваши прещения не действительны.

         Мы ничего не меняли и не меняем, а держим и ценим все, как нам заповедано Святителем Филаретом и Священными Законами.
Мы из Зарубежной Церкви не ушли, не отступили от церковных законов и никаких канонов не нарушили.  Когда мы увидели, что Вы вошли в общение с еретиками, что строго запрещено церковью, мы поступили согласно 15му Правилу Константинопольского Собора отступая от Вас, чтобы не быть соучастниками Вашего предательства. Не мы, а Вы нарушили заветы нашей зарубежной церкви и пошли широкими вратами в объятья сильных мира сего.

         Мы Вам не желаем зла, а желаем спасения.  У Бога всё возможно. Также возможно, Вас не интересуют сейчас никакие доводы и доказательства. Поэтому буду просить вас только об одном - Оставьте нас в покое.

 

Епископъ Стефанъ, Трентонский и Северо-Американский

30 октября / 12 ноября 2014г.

 

Middle_Small

 

STATEMENT CONCERNING THE UNION OF
The Synod in Resistance & the GOC

† Bishop Stefan of Trenton and North America

 

      The following statement is not the official statement of the RTOC, but my personal observations and concerns. Many faithful do not know what to make of this union, and have brought some questionable details to my attention. This statement is a reply to some of these concerns.
      Many see this unity in a positive light and now say that we must also join the GOC Synod under Archb. Kallinikos, saying that the Church in Resistance has renounced Cyprianism. This, however, does not appear to be genuine – and talks with the hierarchs of this new Union are not possible until points of contention are cleared up.
      The Old Calendarist Association (Koinotita) has sent a certain number of letters to the GOC Synod before and after their union with the Synod in Resistance in order to have details of it. The Association could never get an answer to the most critical questions regarding the position of the former Cyprianites. The cyprianists seem indeed to practice the double speech saying to their flock that they changed nothing in their teaching and that their departure was justified whereas at the same time the union is presented to the flock of GOC-K as a repentance of the cyprianites. To add more to the confusion, the permanent silence of the synod is worrying. Since the union, the key documents are still missing.
(Par Theophylactere – Publie dans : orthodoxie-libre)

      The following is an excerpt from a letter to the GOC from the Greek Religious Community of the True Orthodox Christians (Athens):
      There is the claim that these Cyprianites Bishops have signed precisely the opposites of what they preached in the presence of their flock with “uncovered/naked head” and that the signed documents are hidden in the offices of the Holy Synod, which none from us has ever seen, even though we requested for them repeatedly.
      We do know that all taking place in hiding and with severe confidentiality for matters of faith are not acceptable because our Lord and God accepts only those things that the Bishops preach “uncovered/naked head’, in the presence of their flock. Deceitfulness in Orthodoxy is unacceptable, i.e. to preach one thing and sign another.
      These Bishops assured their flock a few days prior to the concelebrating (12.3.2014) that the things they believed in up to that moment were correct (i.e. they insist upon their heresy). At this point it must also be noted that the Cyprianites Bishop Chrysostomos of Etna (attachment 4) while informing his flock, he declared the following: Firstly you must be certain that none of our principles, none of our temperance and none of the spirit that was bequeathed to us by the previous Reverend Archbishop Cyprianos have been put aside (revoked).

      What is most troubling is the fact that this new union [the GOC & the Church in Resistance] continues to renounce our anathema on Ecumenism, which was declared in 1983, - a time when both these churches were in communion with ROCOR. This, as well as their failure to recognize our anathema on Sergianism [placing Christ’s Church under the full control of a secular government whose goal it was to destroy the Church] continues to impress upon their faithful that the uncanonical & heretical practices of the MP & other Ecumenical Entities do not rise to the level of a false church. This brings us to the question; what is ‘a Church?’
      Many have come to terms with the idea of there being three so called categories of churches:
      1. A false church – Catholic, Anglican etc.
      2. An Orthodox church with questionable and/or unacceptable practices such as the new calendar, ecumenism etc. –an “ailing church”.
      3. An Orthodox True church – the Church of Christ: “Even as Christ also loved the Church, and gave Himself for it…That He might present it to Himself a glorious church, without flaw, or wrinkle, or any such thing: but that it should be holy and without blemish.” (Eph. 5: 25, 27)
      The concept of three categories is incorrect. Since the times of the first Christians there were heretical teachings. The Saints and Holy Fathers made every effort to put a stop to the false teachings, and when the heretics refused, they were placed under anathema; cast out of the Church. The faithful were told – as they are being told to this very day – not to follow their teachings and not to pray with them. ‘End of story’ as they say. No where do we find further speculation concerning the breath of the Holy Spirit and validity of sacraments of those who are outside the Church.
      There is only one church of Christ. It is the One True Church. There is no second rate or ailing church with wrinkles and blemishes. They are all false churches. The blessed Saint Metropolitan Philaret [of New York] considered the MP a false church. Metropolitan Vitaly considered it a false church. If it is not a false church, then – the church created by Metrop. Sergius and Stalin - is an integral part of Christ’s true church!
      It comes down to this: Do the hierarchs of this new union consider the MP & any other church that is practicing ecumenism a ‘church of Christ’ or ‘a false church’? There can be no mincing of words. It has to be one or the other. If they avoid responding to this question, or continue to insist that there are churches in this second category, they are preaching Cyprianism.
      Likewise, if the complaints of deception and continued non-disclosure of documents are true, they have a problem that we cannot be a part of.
      This reminds me of two corporations who have been going through litigation for many months, or even years. Then, through arbitration, they come to a settlement for an undisclosed dollar amount – with neither party admitting any wrongdoing.

Ascension of our Lord.
May 29, 2014

 

Middle_Small

 

ПАСХАЛЬНОЕ ПОСЛАНИЕ БОГОЛЮБИВОЙ ПАСТВЕ
СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКОЙ ЕПАРХИИ

Христосъ Воскресе!

Прiидите вси вернiи, поклонимся святому Христову воскресенiю.

 

      Еще раз, благодаряще Бога, мы сподобились достигнуть этого радостного и светлого торжества. Со дня грехопадения Адамова смерть царствовала над родом человеческим. Смерть была непреодолима, потому что все люди «потомки» этого грехопадения и смерть оставлась бы таковой, если бы не спасла нас от смерти Спасова Смерть.

      Иногда дети по своей простоте спрашивают: «Если Христос Своею «смертию смерть попрал» то почему сейчас, как и раньше, все продолжают умирать?»

      Вопрос простой, но ответ существенный и для взрослых: Потому что всеобщему безсмертию еще не пришло время. Об этом Ученики спросили воскресшаго Христа: «Не в сие ли время, Господи, возстановляешь Ты царство..? Он же сказал им: Не ваше дело знать времена и сроки, которые Отец положил в Своей власти.» (Деян.1:6-7)

      При Втором Пришествии Господнем, не только «смерти не будет уже» (Откр.21:4), но и все умершие востанут из гробов своих и знакомая нам земная жизнь прекратится. А что до этого времени физически ничего не должно измениться, говорят нам слова Христа сказанные в Придче о плевелах.

      В ответ рабам, которые предлагали посеявшему пщеницу человеку выдернуть плевелы, Господь говорит: «Нет: чтобы выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы, оставте расти вместе то и другое до жатвы.» (Мф. 13:30)

      Но мы верующии, хотя и продолжаем жить в этом грешном земном мире, в мире добра и зла, в мире жизни и смерти, живем в предвкушении небесных сладостей. Ликуем мы с Небесными Ангелами зная что врата ада и смерти упразднены Христовой смертью, и ад уже не имеет власти над нами. Мы «смерти празднуем умерщвление, адово раз-рушение, иного жития вечнаго начало.»1  И наша физическая смерть не является «смертью» как таковою. Свидетельствуют об этом слова Ап. Павла «(Я) имею желание разрешиться (от этой жизни) и быть со Христом, потомучто это несравненно лучше. Ибо для меня жизнь – Христос, и смерть- приобретение.» (Фил.1:23,21)

      Вспоминается детская загадка: Вопрос: Кто умер, но не родился? Ответ: Адам.

      Вопрос: А кто родился один раз, но умер два раза? Ответ: Лазарь Четверодневный.

      Здесь нравоучительно нам обратить внимание на смерть праведного Лазаря. Первая его смерть была обычная: мрачная, безотрадная - та которая существовала до Христовых Страстей и Воскресения.2 А вторая была уже не смертью, а «преобретением» - преставлением от этого печальнейшего и худшаго мира к несравненно лучшей Вечной Пасхе!

      Не только его и других святых угоднков Церковь упокоевает в селениях Небесных, но и нас всех призывает: «Внидите вси в радость Господа своего.»

      Благодатная пасхальная радость да пребудет со всеми Вами!

 

Епископъ Стефанъ, Трентонский и Северо-Американский

7/20 апреля 2014г.


1 Седмая песнь Пасхальнаго канона
2 Предание говорит, что Лазарь, по воскресении своем, оставался в живых еще 30 лет, был епископом на острове Кипре, где, подобно апостолам, много потрудился в распространении христианства, и там же мирно скончался.

Четьи-Миней Св. Димитрия Ростовкаго 17го Октября

 

Middle_Small

 

РОЖДЕСТВЕНСКОЕ ПОСЛАНИЕ

ВЕРНЫМ ЧАДАМ СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКОЙ ЕПАРХИИ

 

      Божьей милостью мы еще раз обрели возможность возобновить наше прославление Царя Славы за Его великое сниcхождение, за Его воплощение «нас ради человек и нашего ради спасения.»

      Несомненно, что Пасха для нас самое радостное торжество из торжеств, день, в который мы обрели спасение чрез искупительную жертву Христа Бога. А Рождество Христово стало для нас вторым по величине праздником. Обстоятельства и события, при которых родился Христос, как-то особенно поражают нас, и сердце наше в умилении прославляет Богомладенца за Его великое снисхождение: «Таинство Странное вижу и преславное: небо вертеп, престол Херувимский Деву, ясли вместилище: В нихже возлеже невместимый Христос Бог.» (Ирмос 9 песни)

Смирение и снизхождение Господне состоит не только в том, что Он является на земле во образе человека, но принимает образ безпомощного младенца и покорно проходит все невзгоды.

      Из-за повеления Кесаря Августа,  Иосиф и Мария вынуждены были совершить в девятом месяце со дня её безсеменнаго зачатия нелегкое и утомительное путешествие в Вифлеем. Не имея там никаких родственников или знакомых, они попытались остановиться в гостинице, но там не оказалось для них места. Не нашлось в Вифлееме и человека, который отрыл бы им свою дверь, и Иосиф с Марией вынуждены были укрытся от нощной мглы и холода в пещере. В эту благословенную ночь Мария рождает Богомладенца Христа и, не имея уюта и удобств, полагает Его в яслях.

      Все это может показаться нежелательным и случайным. Но это не так.  Христос судьбоносно раждается в Вифлееме Иудейском. Пророчески было предсказано, где именно надлежит родиться Христу. И Ангел возвестил пастухам великую радость: «Ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, Который есть Христос Господь. И вот вам знамение: Вы найдете Младенца в пеленах, лежащаго в яслях.» (Лук.2:11-12) Ангел называет Христа, лежащего в яслях, знамением. И в действительности этот образ младенца Христа, лежащего в яслях, знаменательно запечатлелся у всех нас как образ таинственнаго снисхождения Божия .

      У Бога нет ничего нежелательного или случайного. Нежелательное греховное произошло и продолжает происходить в нашей церковной среде и в нашей личной жизни, но это отнюд не значит что мы оставлены Богом на произвол судбы! Наша беда в том что мы страдаем маловерем и до сих пор не научились смиренно предавать себя Божией воле – а воля Божия благая!

      Человек, взирая на образ Младенца Христа, лежащего в яслях, впервые увидел «лицо» Бога и понял, что перед ним Образ кроткого, любвеобильного, и преблагаго Бога, который для злонравнаго падшего человека доселе был скрыт.  «Христос на земли: возноситеся!» торжественно воспевает церковь - так как «с нами Бог!»

 

Епископъ Стефанъ, Трентонский и Северо-Американский

25 декабря 2013 / 7 января 2014

 

Middle_Small

 

Проповедь Епископа Стефана

10 Март 2013

Второе пришествие Христа

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

 

Другие Проповеди ...

 

Middle_Small

 

Пасхальное послание верным чадам Северо-Американской епархии

ХРИСТОСЪ ВОСКРЕСЕ!

 

«Днесь благодать Святаго Духа насъ собра, и вси вземше крестъ Твой глаголемъ: Благословенъ грядый во имя Господне»  неоднократно воспевали мы в Неделю Вай. Следует нам понимать, что мы были собраны Святым Духом не только ради этого праздника, но и для того, чтобы мы, внимая призыву Святаго Духа, пребывали духом в церкви и далее в эти дни воспоминания искупительного подвига закланного за нас Агнца и Пастыря.

Вчера мы сраспинались Христу и, спогребшись с Ним, сегодня совостаем, совоскресаем с нашим Спасом и Господом.1 Как можем мы считать, что мы сраспялись со Христом? Разве мы вчера перетерпели заушения, оплевания, издевательства? Разве мы перетерпели крестные страдания и мучительную смерть? Разве прошло скозь наше сердце оружие, прошедшее сердце Богоматери, когда сбылось Симеоном предреченное (предсказанное) въ церкви2? Мы ничего подобного не перетерпели в нашей жизни. Ведь нам невозможно даже быть со-страдательными Христу, потому что мы ни сердцем, ни умом не в состоянии осознать и оценить Его неизреченное снизхождение и благость к нам падшим. Каким же образом мы совостаем днесь воскресшу Христу?1  

Отвечает на этот вопрос Апостол Павел в своем послании к Римляном в апостольском чтении Великой Субботы:  «Все мы, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились. Итак мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы, как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам следует ходить в обновленной жизни. Ибо, если мы соединены с Ним подобием смерти Его, то должны быть соединены и подобием воскресения, зная то, что ветхий наш человек распят с Ним, чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху. Так и вы почитайте себя мертвыми для греха, живыми же для Бога во Христе Иисусе, Господе нашем.» 3   

Христос был непорочной Жертвой за нас, и Своею смертию смерть попрал, и сущим во гробех живот даровал. Он Адама воздвигнул от тли, упразднил смерть,4и нас земнородных обновляет!Он все сделал за нас и для нас, ради нашего вечного блаженства. Посему Господь наш Иисус Христос есть полнота всего благого – полнота всей нашей пасхальной радости и веселия.
Что же мы себе и другим можем пожелать? Чтобы все мы избавились от нашего бывшаго греховного человека, того человека, которого мы сами же в себе не любим, и вошли в эту полноту Пасхальной радости.

Воистину Христос воскресе!

 

Епископъ Стефанъ, Трентонский и Северо-Американский

22 апреля / 5 мая 2013г.


  1. 3я песнь пасхального канона
  2. Стихира утрени великой субботы
  3. К Римляном. 6:3-6,11
  4. Ексапостиларий пасхи

 

Middle_Small

 

РОЖДЕСТВЕНСКОЕ ПОСЛАНИЕ

ВЕРНЫМ ЧАДАМ СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКОЙ ЕПАРХИИ

 

25 декабря 2012 / 7 января 2013

«Слава въ вышнихъ Богу, и на земли миръ:
въ человецехъ благоволение.» (Лук.2:14)

 

Нет сомнений, что для всех нас наступило время великих духовных и душевных испытаний. Также не вызывает сомнений и то, что событья последних лет произошли, и продожают происходить по попущению Божию.

«Печаль приятъ мя отъ грешникъ, оставляющихъ законъ Твой» говорит псалмопевец Давид в семнадцатой кафизме.  Прискорбно видеть, что вместо духовного расцвета веры и благочестия на нашей родине и зарубежом безотрадно укореняется ложь и «тайна беззаконiя».(II Фес.2:7) Тем не менее, стряхнув печаль и уныние, стоит напомнить себе, что наша отрада и утешение не в соотечествениках и «друзьях», а в Боге Спасе нашем.

По Своей благости и по вере нашей, Бог ежедневно утешает наше унылое сердце Своею благодатию, а особенно во дни великих и спасительных праздников. Воплощение Богомладенца Христа - это «велiя благочестiя тайна». Это «таинство странное и преславное», поёт церковь. Впервые падший человек услышал преславное пение небесных Ангелов: «Слава въ вышнихъ Богу, и на земли миръ.»

В этом чудесном песнопении следует обратить особое внимание на слово «мир». Мир -это не спокойное безделие, а благодатное состояние души преподаваемое нам с небес. Это дар Божий. Только Богом данный мир есть настоящий мир; тот мир, о котором воспели Ангелы небесные в эту благодатную ночь. Человеку возможно приобрести этот благодатный дар мира, но никто не в состоянии описать его своими земными словами!

Евангелисть Иоанн Богослов приводит нам слова молитвы Господней к Богу Отцу: «Не молю, да возмеши ихъ {верующихъ} отъ мира, но да соблюдеши ихъ отъ непрiязни.» (Иоан.17:15) «Неприязни» существовали во все века. Верующии томились от монофизитов, иконобороцев и других разорителей мира, соблазнителей «малых сих»! Терпели и не унывали эти святые исповедники; своим примером они и нас учат терпеть современных отступников и предателей.

Да поможет Господь Бог всем нам отложить те мысли которые нас угнетают, и в замен воздать славу Богу праздничными песнопениями: «Бог сый мира, Отецъщедротъ, великаго совета Твоего Ангела, миръ подавающа послалъ еси намъ ...славословимъ Тя человеколюбче.»

Поздравляю всех всечестных священнослужителей, любезных духовных чад, и достоверных друзей с праздником Рождества Христова. Мир Божий да почиет на всех нас, и да благословит Господь Бог все наши добрые намерения  и дела в новом 2013 году.

 

Епископъ Стефанъ, Трентонский и Северо-Американский

 

 

Middle_Small

 

ПОДВИГ - НАША ГЛАВНАЯ ОБЯЗАННОСТЬ

Обращение к Боголюбивым Участникам Авcтралийского Съезда - Декабрь 2012 г.

 

Церковь Христова будет существовать до скончания века. В этом нет никакого сомнения. «Созижду церковь Мою, и врата адова не одолеют ей.»(Матф.16:18) Для нас не стоит вопрос о существовании Церкви, хотя мы и должны заботиться об этом, но вопрос «окажемся ли мы в ней при Втором Пришествии?» Во главе всех церковных действий стоит Святая Евхаристия, воспоминание Христовой искупительной жертвы за грехи мира, Его страданий, смерти и воскресения.  «Сынъ человеческий прииде... послужити, и дати душу Свою избавление за многихъ.» (Матф.20:28) Мы «благодаримъ Господа» за Его неизреченную благость и любовь к человечеству.  Воспоминание Христовых спасительных страданий через Евхаристию есть основа Его Церкви, основа нашей Православной веры.

Я уже писал вам о важности Святой Евхаристии в предыдущем послании и сейчас повторяю, чтобы вы твёрдо запомнили, что если у нас не будет стоять на первом месте Божественная Литургия, совершаемая в Истине, с соблюдением установлений Святой Церкви и при изволении Духа Святаго, то наш Православный образ жизни будет поверхностной иллюзией. Мы все сейчас испытываем тяжелые духовные времена и, как никогда, каждому следует углубится в свою душу и определить, «в каком состоянии находится его Православная вера, его ревность по церкви, его готовность брать на себя свой крест и следовать Христу?»

Люди, живущие с  надеждою унаследовать Царство Небесное, могут быть разделены на три категории. Одни действуют из-за страха. Они каются в грехах, стараются делать добро, творят дела милосердия и соблюдают церковные правила из-за страха быть отлученным от Церкви и ввергнутым в геенну огненную.  В страхе горящих углей, огня и серы воспитывают они и своих детей. Это спасительный подход, но в то же время, если родители не обращают должного внимания к учению Церкви о благости Божией, то дети вырастают с отрицательным представлением о Боге (об этом стоит поговорить в отдельной беседе).

Во вторую категорию входят те, кто, соблюдая веру и заповеди о любви к Богу и ближним, ходят регулярно в церковь и творят дела милосердия для того, чтобы унаследовать Небесное Царство. Они живут благочестиво и умирают в «надежде воскресения и жизни вечныя».  Да не подумает кто либо, что в этом Христианском образе жизни может быть что-либо отрицательное. Ведь такой человек услышит благостные слова Господни: «Добрый рабе, благий и верный...вниди в радость Господа Твоего.» Разве может быть степень выше этой, если этот образ жизни похвальный и спасительный?

Да, есть третья и наивысшая категория. Она состоит из тех, кто всецело последовали Христу. «Аще кто хощетъ по Мне ити, да отвержется себе, и возметъ крестъ свой, и по мне грядетъ.» (Мф. 16:24)   Эти люди «отреклись» от себя, они более не заботятся о своем здоровье и самую свою жизнь ни во что вменяют! «Ибо кто хочетъ душу (жизнь) свою сберечь, тотъ потеряетъ ее; а кто потеряетъ душу свою ради Меня, тотъ обрететъ ее.» (Мф.16:25)  Они всё делают не думая о себе, не ради личной выгоды или похвалы и даже не ради своего спасения, но ради Славы Божией! Они сердцем и душой всецело предались первой и наивысшей заповеди: «Возлюбиши Господа Бога твоего от всего сердца твоего, и отъ всея души твоея, и всею крепостию твоею...» (Лук.10:27) Иметь в себе настоящую любовь к Богу и ближним может только тот, кто добровольно терпит лишения. Вся жизнь его является подвигом и он жертвует собой.  «Больши сея любве никтоже имать, да кто душу свою положитъ за други своя.» (Иоан.15:13)

Когда Израильтяне сделали себе золотого тельца, воспламенился гнев Божий на них, и сказал Бог Моисею: «(Я) истреблю их и произведу многочисленный народ от тебя».  «Господи, народ сей сделал великий грех, сделал себе золотого бога;» сказал Моисей: «Прости им грех их; а если нет, то изгладь и меня из книги Твоей, в которую Ты вписал.»  (Исход 32:10,31,32) {...то и меня вычеркни из книги Жизни.} Какой чудесный пример самоотверженной любви! Подобным же образом отец или мать, не щадя себя, бросятся в огонь или воду чтобы спасти сына.

Преобретает Божию милость и любовь тот кто, не ожидая вознаграждения, с радостью исполняет посылаемое Господом Богом.

«Станет ли {господь} благодарить раба своего за то, что онъ исполнил приказание? Не думаю. Так и вы, когда исполните все повеленное вамъ, говорите: мы рабы ничего нестоющие, потомучто сделали, что должны были сделать.» (Лук.17:9-10)

Мы должны спросить себя, в какой категории находимся мы. Почему наша совесть упрекает нас в теплохладности по отношению к своему спасению? Потому, что мы потеряли всякое понятие о «подвиге» и жизнь наша свидетельствует об этом.

Наши родители  многое перетерпели. Их преследовала и гнала безбожная власть. Каждый нёс свой кресть без ропота. Суровая жизнь дала им духовную закалку. Бог, по Своему умному смотрению, сохранил их и вывел на свободу заграницу. Не зная языка, не имея современных удобств, к которым мы привыкли, они и за границей продолжали быть терпеливыми тружениками, зачастую трудясь для нас, а не для себя. На первом месте у них была свободная истинная Церковь. Они заботились больше о нашем духовном воспитании, чем о житейских благах. Первым делом они, собрав своих родных и близких, начинали на домах совершать Божественную Литургию и создавать приходы. Потом шла постройка храмов Божиих. Процветала духовная жизнь, благодаря чему наша жизнь во многом оказалась счастливой.

Но это земное благополучие принесло нам нечто нежелательное. По сравнению с родителями мы оказались избалованными. Наши родители не виноваты в этом, они нам только добра желали своим трудом, заботами и молитвами о нашем здравии и земном благополучии. Мы сами увлеклись земным «счастьем», приманкой весьма значительной!

Неслыхано было, чтобы в домах без нашей заботы, автоматически поддерживалась приятная температура. Среди суровой зимы мы покупаем и наслаждаемся тропическими фруктами. Огромное разнообразие продуктов, доступных для всех нас, лежит в магазинах. Царь Соломон, который, как написано, имел всё, что его душа желала, не имел такого разнообразия, в котором мы уже не видим ничего особенного. А сколько привлекательных развлечений существует благодаря “волшебной” технологии?

Незаметно для нас самих, всё это на нас повлияло. Мы сохранили веру наших предков, но понятие о личном подвиге ушло у нас на второй план. Поэтому, пока не поздно, пока не совратил сатана нас и наших детей к приятию антихристовой печати, нам следует тщательно посмотреть на самих себя, на наших детей,  обратить внимание, чем они занимаются, позаботиться о их душах.  Нам кажется, что мы стараемся соблюдать Христианскую жизнь в себе и в наших детях, но в самом деле мы очень далеко отошли от «узкого, тернистого» крестного пути!

Хуже всего, что современная музыка, пакостные развлечения, разврат, стремление соблюдать моду и прочии искушения значительно сильнее повлияли на наших детей, чем на нас самих, также как земные удовольствия сильнее повлияли на нас, чем на наших родителей. Мы знаем что такое подвиг, а наши дети, хоть и говорят, что веруют в Бога и любят Церковь, но не имеют представления о том, что такое подвиг!

«При дверех Суд»!  Только верующии, которые находятся в истинной Православной Церкви, видят это. Очевидно для нас, что все остальные, которые уже попались в антихристову сеть, заботятся только о своем земном благополучии. О Страшном суде они предпочитают не думать.  Что при дверях суд - это не пессимизм, это РЕАЛЬНОСТЬ! Что Антихристовы служители уже взяли все в свои руки - это не пессимизм, это реальность! Что нам грозит гибель потому, что мы избалованы – это тоже не пессимизм, а реальность!

Антихристу не нужно будет угрожать нам мучениями за неприятие его печати. Он только отнимет удобства и удовольствия, которые мы стали считать необходимыми и мы в панике хлынем к нему. «Как же мы будем существовать?» – скажут тогда несчастные люди.  «Не продать, не купить? У нас ведь малые дети! Разве нам обязательно нужно обходиться без этой печати, идентификационной карты или тайного номера, которого никто посторонний не видит и не знает, имею ли я его?» (Свидетельство подданости антихристу может быть в любой форме.)

Недавно я слышал, как государственные психологи определили, что если электричество в городах отключится и доставки продуктов и бензина прекратятся, то население продержится всего лишь полторы недели перед тем, как люди начнут нападать на своих же соседей, особенно если будет потеряна надежда на скорое восстановление электроэнергии. Современный православный человек может оказатся таким-же. Он настолько разнежился в технологическом уюте, что уже не в состоянии понести свой крест, предпринять cпасительный подвиг, даже из-за страха попасть в геенну огненную. «Я и так, как нибудь, уцелею» - скажет такой человек, а в самом деле он не устоит, он не останется верным Христу до смерти! «Будь веренъ до смерти, и дамъ тебе венецъ жизни.» (Апок. 2:10)

Нам непременно следует преодолеть соблазн житейского счастья и мы можемпреодолеть его с Божией помощью. Мы знаем, что на первом месте у нас должна быть молитва. Мы молимся? Хорошо. А на каком месте у нас находится пост? Наши предки строго относились к посту, а для нас он оказался маловажным, далеко не тем , чем ему следует быть. Пост должен быть на втором месте после молитвы! Пост – это не традиция. Пост нам необходим. Святые отцы говорят, что молитва и пост - это два крыла, без которых мы не можем возвыситься от земли и приблизиться к Богу. Нам следует обратить должное внимание на пост как на спасительный подвиг, без которого мы погибнем! Да, Церковь отожествляет пост с подвигом. «Подвигом добрым подвизахся, течение поста скончав» - поёт Церковь в конце сорокового дня Великого Поста.  Без подвига нам не устоять против грядущих Антихристовых соблазнов! Нам именно сейчас следует духовно подтянуться, «подвигом добрым подвизаться», не дожидаясь, когда Антихристова сеть опустится на нас.

Не следует унывать. Святый Дух, который находится только в истинной Церкви, поможет нам. Силен Бог поставить нас и наших детей, и удержать всех нас от душегубительных  решений. Но с нашей стороны нам следует  приготовить себя к суровой жизни, к преследованиям и гонениям, к лишениям и скорбям. В этом и заключается подвиг - ношение креста. Без этого креста нам не спастись.  «Иго мое благо, и бремя Мое легко есть.» говорит Господь.С Богом нас ничего не должно устрашать или возмущать.

 

Епископъ Стефанъ, Трентонский и Северо-Американский

Декабрь - 2012 г.

 

 

Middle_Small

 

Пасхальное послание верным чадам Северо-Американской епархии

ХРИСТОСЪ ВОСКРЕСЕ!

 

Христос воскрес, cвоею смертью смерть попрал  и мертвыя воздвигнул;  люди веселитесь – торжественно поёт Церковь. Еще раз Святая Церковь призывает всех возрадоваться в этот светозарный день Воскресения Христова.

В последние дни этой недели Церковь благоговейно воспоминала о великой жертве Искупителя нашего, Который перетерпел страдания и смерть  «за мирский живот и спасение.» Но этого искупительного и таинственного подвига и сошествия во ад не понимали непросвященные Духом Святым Ученики ХристовыОни были в шоке. По их пониманию, этого не должно было произойти. За последние три года они были свидетелями стольких чудесь, что,  как пишет Евангелист Иоанн Богослов: «Еслибы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг.» (Иоан.21:25)

Иисус Христос для них был всем – и жизнью, и радостью! И вдруг Его нет! Нам невозможно представить о том унынии и иступлении, в котором находились Ученики Христовы,  видя своего дорогого Учителя и Господа мёртвого,  лежашего во гробе. По человеческой слабости, не вмещались в них слова Господни, сказанные за день до этого: «Вы печаль имате убо ныне: паки же узрю вы, и возрадуется сердце ваше, и радости вашея никтоже возмет от вас.» (Иоан.16:22)

И в действительности их печаль превратилась в вечную радость: Христос воскрес в третий день по предсказанному! Благодатию Божиею мы не испытали ту отчаянную скорбь, которую выразил Клеопа: «А мы надеялись-было, что Он есть Тот, Который должен избавить Израиля.» (Лук.24:21), но мы во всей полноте испытываем ту же радость, которую испытали Жены Мироносицы слыша Ангельскую весть: «Вы ищете Иисуса распятаго; Его нет здесь; Он воскрес, как сказал.» (Матф.28:5,6)

Очень возможно, что мы, подобно Ученикам, сейчас испытываем некую печаль при виде окружающей нас апостасии. У кого из нас не болит душа при виде такого массоваго нераскаяния и отсупления от Истины Христовой? Но ни эта, и ни какая другая скорбь или печаль не в состоянии испортить нашу Пасхальную радость о Победителе смерти и ада.  Как для Учеников Христовых, также и для всех нас Господь Иисус Христос является всем – нашей жизнью и нашей радостью! А ежели Христос за нас пострадал,  открыл нам двери Рая и сейчас пребывает с нами, то кто против нас? «Дерзайте, яко Аз победих мир» говорит Господь.

Сия Пасхальная радость да будет со всеми Вами  и победоносные слова «Христос Воскресе!» да пребудут с Вами всегда!

 

Епископъ Стефанъ, Трентонский и Северо-Американский

Пасха - 2012 г.

 

 

Middle_Small

 

Реальность Сергианства

 

Нас часто обвиняют, говоря, что мы помешались на старом календаре, как некогда старообрядцы на своих традициях, помешались на экуменизме, но в особенности на сергианстве.

 Говорят, что мы, живущии на свободе, несправделиво продолжаем обвинять Русскую Церковь в отступничестве, не учитывая всю сложность, всю «невозможность» существования Церкви при коммунистической власти без Декларации Митрополита Сергия (Страгородского), который старался спасти  Церковь. А мы всё продолжаем осуждать его, несмотря на то, что Патриарх Алексей Второй якобы сознался в том, что это была ошибка и взял на себя его грех. Не пора ли нам простить и забыть об этом? Но как можно забыть, если сергианство продолжает беспощадно разлагать церковь Христову и по сей день!

Слова Декларации Митрополита Сергия «ваши радости – наши радости» остаются в силе. И коммунистическая идеология «Кто не с нами, тот против нас» продолжает иметь силу над ними, не смотря на то, что теперь слово «демократ» заменяет слово «коммунист».

 Сергианство - это живой, богопротивный, разорительный и весьма активный организм внутри организма церкви, который не только продолжает существовать, но и продолжает проводить свою мерзскую Антихристову деятельность.

 Мы знаем, что безбожная власть растерзала старую русскую душу и она как никогда сейчас нуждается в исправлении, в возобновлении духа Божия, в перевоспитании в страхе Божием. Это ли мы видим от Патриархии? Московская Патриархия «по-Страгородски» исполняет приказы, данные современной безбожною властью на уничтожение из сознания верующих того, что не служит им и новому мировому порядку, то есть Антихристу.

На каком основании мы назывем современную власть «безбожной»? Православные государи полагались на Бога в своем нелёгком служении, а современое правительство отделило себя от церкви. А ежели отделило себя от Христовой церкви, то отделило себя и от Бога! На каком основании Патриархия молится  «О богохранимей стране нашей, властех, и воинстве...»? Если современное правительство считает себя богохранимым, то почему слова «Крест царей державо» были упразднены из экзапостилария Воздвижения Креста Господня:

«Крест хранитель всея вселенныя, Крест красота церкви, Крест царей державо, Крест Ангелов слава и демонов язва»?

 Приведем еще один пример: из тропаря Св. Георгию Победоносцу «Яко пленных свободитель, и нищих защителю, немоствующих врач, царей поборниче, великомучениче победоносче Георгие моли Христа Бога спастися душам нашим» во всех новых изданиях исчезли слова «царей поборниче».

 Если эти изменения не были сделаны по приказу правительства, то это все равно проявление сути сергианства. Не коммунистической, не современной властью уничтожается из богослужебных книг всякое упоминание о благочестивых царях, а церковной властью! Эти книги с изменениями печатались не при советском правлении, а сейчас, при наступившей свободе.

 Новое мировое правление, убив помазанника Божия, занялось перевоспитанием нового поколения по своей программе и Московская Патриархия раболепно исполняет то, что приказано, чтобы русский человек не знал или забыл незаметно для самого себя о том, что благородные Цари побеждали врагов силою Креста Господня и по молитвам, и с помощью святых угодников Божиих.

 Сейчас идёт подготовление к принятию нового мирового правления.  Митрополит Сергий (Страгородский) некогда продал церковную свободу и это рабство продолжается по сей день. Если же Патриархия утверждает, что они «свободны», то этим только свидетельствует, что они до сих пор разоряют церковное в угоду правительства - руководствуясь советским лозунгом «не за страх, а за совесть».

 Церковь Христова соборная. Иначе быть не может. Когда именно, на каком соборе иерархов МП было принято постановление об упразднении из Богослужебных книг того, что было написано святыми отцами Церкви? И на каком основании?

 Cергианство продолжает здравствовать и действовать по свой разорительной программе. Не будем закрывать глаза под внешним видом «прощения» и этим способствовать обольщению. Избави нас от этого Бог.

 

Епископъ Стефанъ, Трентонский и Северо-Американский

19 Февраля 2012 г.

 

 

Middle_Small

Pic_001

Middle_Small

 

РОЖДЕСТВЕНСКОЕ ПОСЛАНИЕ


Верным Чадам Русской Зарубежной Церкви
Епископа Стефана, Трентонского и Северо-Американского

 

25 декабря 2011/ 7 января 2012

 

Божьей милостью мы еще раз обрели возможность возобновить наше прославление Царя Славы за Его великое снизхождение, за Его воплощение «нас ради человек и нашего ради спасения.» Царь небесных воинств, Царь архангелов и ангелов, становится Сыном Девы. Невместимый Бог, Тот,   которого ничто не ограничивает,  вмещается, ограничивается утробой Девицы,  «и образъ Раба приемъ» , раждается сей Благословенный Младенец в убогом земном вертепе, и полагается в яслех.

Мы, привыкшие к благополучной жизни, не ценим, не сознаём величие этого радостного торжества. Для того, чтобы нам должным образом осознать это событие и прославить Христа Бога за Его благоволение к нам, грешным, представим себе обратное: а что, если бы Христос не родился в эту благословенную ночь?  Следует напомнить себе что Бог не обязан был воплотиться нашего ради спасения.  За премногую Свою благость Бог соизволил  воплотится – в человеческом образе быть искупительною жертвою за нас. Представим себе, например, что мы живём в ветхозаветные времена:

В каком плачевном состоянии все мы находимся! Никакой безкровной жертвы – литургии,  мы не совершаем, и святое Причастие для нас не существует. Наши праздники венчаются кровавым закланием невинных (непорочных) агнцев.

Молитвы наши состоят главным образом из пения Псалмов. Мы не можем обращаться к святым – прося их помощи и заступления, взывать к самой надёжной заступнице  нашей, Богородице.  Слов «Пресвятая Богородице, спаси насъ» не существует!  Крестного Знамения мы не творим в нашей борьбе с дьяволом. «Крест» как знамение спасения, существует только прообразно как «змия вознесенная в пустыни».(см. Иоан.3:14,15) Наша Пасха -  воспоминание прохождения Ангела Смерти (Passover) – и, чрез это, освобождения от Египетского рабства, что было только прообразом спасительной Пасхи воскресшаго Христа Жизнодавца.

Печальна и тяжела наша жизнь, но мы не теряем надежды, что придёт время, когда всё переменится к лучшему. Мы изучали Священное Писание и пророчества и знаем, что Бог ещё в раю положил основание нашего спасения. Знаем, что «многочастне и многообразне древле Богъ глагола отцемъ во пророцехъ» (Евр.1:1) предвозвещая нам о пришествии Мессии – Искупителя.

Еще представим себе, как наш прадед, лежа на смертном одре, созвал всех и с глубокой верой и упованием сказал: «Дети мои. Не теряйте надежды – даже если вам сейчас кажется, что я только лишь повторяю то же самое о Искупителе что и мой прадед говорил мне. Есть предсказания, что Он в действительности скоро придет. Я не увижу Его, но моё сердце радуется зная что вы, и ваше поколение увидите Славу Божию. Ходят слухи что в Иерусалиме находится благочестивый старец по имени Симеон, которому было «обещанно Духомъ Святымъ, не видети смерти, прежде даже не видитъ Христа Господня».(Лук.2:26)»

Долгожданное исполнилось! Среди ночи в небольшом городке Вифлееме раскрылось небо и человек впервые услышал дивные слова «Се бо благовествую вамъ радость велию, яже будетъ всемъ людемъ. Яко родися вамъ днесь Спасъ, иже есть Христосъ Господь». (Лук.2:10,11)  Впервые человек услышал Богохвалебное Ангельское пение и весть о радости. До этого человечество вообще не знало что такое настоящая радость. Эта радость есть радость «о Господе и во Христе»  - и этой радости уже никто не отнимет от нас.  Нам нечего более унывать, и уже ничто нас не должно устрашать,  потому что съ нами Богъ!

Слава въ вышнихъ Богу, и на земли миръ: во человецехъ Благоволение.

 

Епископъ Стефанъ, Трентонский и Северо-Американский

 

 

Middle_Small

 

Обращение к Боголюбивой Пастве Австралийской Епархии РИПЦЗ

 

Middle_Small

 

 

Синодом м. Агафангела учреждены структуры «МП РПЦЗ(А)»

и обозначен курс на созыв «Поместного Собора РПЦ»

с целью «воссоздания канонического церковного управления РПЦ»

 

I. «Приходы Московского патриархата под временным омофором РПЦЗ(А)».

Синод РПЦЗ(А) (одна из групп РПЦЗ, возглавляемая м. Агафангелом (Пашковским)) учредил «приходы Московского патриархата под временным омофором РПЦЗ(А)». Решение об этом принято на внеочередном синодальном заседании 27 мая 2011 года.

На этом заседании было рассмотрено прошение ижевских священников МП протоиереев Сергия Кондакова, Михаила Карпеева и иерея Александра Малых «принять их и верующих в статусе приходов РПЦ Московского Патриархата под омофором РПЦЗ».

Во время обсуждения этого вопроса м. Агафангел выразил «мнение о потенциальной возможности такого решения». Как записано в Протоколе заседания Синода РПЦЗ(А), «лично Председателю эта идея нравится, т.к. подобный прецедент мог бы послужить важным шагом в деле продвижения к возможному Поместному Собору свободной Православной Российской Церкви». При этом сам м. Агафангел отметил, что «таких прецедентов еще не было в канонической практике РПЦЗ».

После обсуждения этого вопроса Синод РПЦЗ(А) удовлетворил прошение ижевских клириков МП, приняв их в общение «в качестве приходов Московского Патриархата в составе Русской Зарубежной Церкви, временно находящихся в непосредственном подчинении Первоиерарха м. Агафангела до воссоздания канонического церковного управления на Поместном Соборе Русской Православной Церкви» (см. заявление ижевских клириков МП от 30.05.2011 г.).

Вместо того, чтобы разъяснить ищущим Истину священникам МП подлинное отношение РПЦЗ к МП как к сергианскому расколу и лжецеркви (см. пояснения Св. Филарета (Вознесенского), Митр. Анастасия (Грибановского), Митр. Виталия (Устинова), Архиеп. Аверкия (Таушева), Еп. Григория (Грабе) и др.), Синод РПЦЗ(А) ради приумножения числа приходов под своим омофором пошел на грубое нарушение традиционного вероисповедания РПЦЗ, о верности которому постоянно говорит м. Агафангел. Таким образом, Синод РПЦЗ(А) не только отступил от «традиционного вероисповедания РПЦЗ», но и, по сути, признал законность и равнозначность сергианского раскола и учрежденного на его базе И. Сталиным «Московского патриархата» как церковного института. После Синода м. Лавра эта юрисдикция – единственная, кто официально признает МП равноценной «частью Русской Церкви».

Вопрос этот имеет принципиальное каноническое и экклесиологическое значение. Стоит обратить внимание, что до сталинских времен в Русской Церкви организация под названием «Московский патриархат» как институт не существовала. В Русской Церкви был институт патриаршества, которую иногда неофициально называли «патриаршею церковью», но института «Московский патриархат» не было. Соответственно, не было в официальном названии Русской Церкви и термина «Московский патриархат». Это сугубо сталинское нововведение. Поэтому сама идея создания внутри РПЦЗ структуры со сталинским названием и аббревиатурой есть не что иное, как кощунство. По сути, это поругание подвига свв. Новомучеников и Исповедников Катакомбных.

Раскол есть отпадение от Церкви, а не «часть Церкви». Таково двухтысячелетнее святоотеческое православное учение. Сергианский раскол был учинен советскими органами ОГПУ руками бывших обновленцев в 1927 г. путем узурпации церковной власти. Новообразованная структура советской властью была названа «Московский патриархат». В 1943 г. по приказу И. Сталина эта новообразованная структура обрела окончательно завершенную форму. Ее «патриархом» Сталин назначил бывшего обновленческого митрополита Сергия (Страгородского), а в ее состав влились остатки обновленческого раскола. Этой новообразованной структуре Сталиным было дано новое название – «РПЦ МП», вместо бывшего при св. патриархе Тихоне названия «Российская Православная Церковь». Таким образом, богоборческим режимом на основе сергианского и обновленческого расколов была искусственно создана совершенно новая структура, которая даже по названию отличалась от законной Российской Церкви.

Возможно, в РПЦЗ(А) сами до конца еще не поняли, что они сделали, но факт остается фактом. Это решение равнозначно тому, если бы под омофором РПЦЗ(А) были учреждены параллельные структуры греко-католиков, монофизитов или ариан. Однако «таких прецедентов еще не было в канонической практике» не только РПЦЗ (о чем отметил м. Агафангел), но и в практике Вселенского Православия. Святые каноны четко регламентируют правила и формы приема из расколов и еретических сообществ. И в них даже намека нет на возможность создания в лоне Церкви раскольнических структур. А то, что МП – раскол и еретическое сообщество – определено учением Святых Новомучеников и Исповедников Российских, в чем полностью с ними был солидарен Святитель Филарет (Вознесенский) и другие выдающиеся святители РПЦЗ.

С политической точки зрения решение о создании структур «Московского патриархата под омофором РПЦЗ(А)» (сокращенно – «МП РПЦЗ(А)») может показаться тактически правильным, однако с церковно-канонической – оно категорически неприемлемо. Такое решение могло быть принято лишь вследствие произошедшего в РПЦЗ(А) искажения церковно-канонического сознания и православного учения о Церкви. Это является следствием неправославного учения м. Агафангела о МП и РПЦЗ как о «двух частях единой Церкви». Такое учение несовместимо с Истинным Православием и в корне противоречит исповеданию свв. Новомучеников и Исповедников Российских, учивших, что МП является расколом и еретическим сообществом, но никак не «частью Церкви».

Примечательно, что Синодом РПЦЗ(А) и клириками МП был подписан Акт об установлении общения, который, по словам подписавших, является альтернативой подписанному в 2007 г. Акту об установлении общения между РПЦЗ(Л) и МП.

Комментируя данное решение, ижевские клирики в письме к митрополиту Николаю Ижевскому и Удмуртскому МП сообщают, что «оставаясь священнослужителями Московского Патриархата, мы воссоединились с Русской Православной Церковью Зарубежом». В другом заявлении ижевские клирики подтвердили сохранение своего статуса как священников именно МП, пояснив, что они «не ушли из Церкви, которая породила нас Духом», и что они временно пребывают под омофором м. Агафангела «в качестве приходов Московского Патриархата» (см. заявление ижевских клириков РПЦ МП от 30.05.2011 г.).

По своей сути это явление напоминает внутрикатолическое течение седевакантистов (от лат. sedes – престол и vacans – пустующий), считающих римский престол временно вакантным по причине уклонения нынешних пап в модернизм. При этом седевакантисты не отлагаются от Римо-католической церкви, хотя и поддерживают общение с лефевристами и другими традиционалисткими течениями РКЦ. Патриархийные седевакантисты (непоминающие) саму МП также считают вполне законной и православной (как и католики-седевакантисты считают законной РКЦ), однако, по их мнению, патриарший престол МП после избрания Кирилла Гундяева оказался временно вакантным. Это подтверждают сами ижевские священники МП, которые в интервью Порталу-Credo на вопрос «Отлагаются ли они от епископов МП?» пояснили: «Мы отказываемся, конечно, от Патриарха. Для нас Московская кафедра — вдовствующая».

При этом священники уточнили, что выступили не против МП как таковой, а против «пороков церковного управления». По их мнению, «Московская патриархия даже под игом сергиан и экуменистов старалась хранить святое православие в лучших своих представителях». «Мы не хотим никуда уходить из Московской патриархии как благодатного церковного организма, который сохранил свою благодать, благодать Божию, несмотря на все эти извращения. И мы остаемся в Московской патриархии как в церковном благодатном организме, но отрицаем эту безблагодатную, административную управленческую структуру», – пояснили свою позицию священники «РПЦ МП под временным омофором РПЦЗ(А)».

По словам давнего сторонника идеи «единения РПЦЗ со здоровыми силами МП» М. Назарова, «данный акт по инициативе священников из Удмуртии был оформлен по-новому: не как переход, а как истинное соединение здоровой части РПЦ МП с РПЦЗ... Таким образом, удмуртские священники, канонически находясь под омофором РПЦЗ как части Российской Православной Церкви, в то же время считают себя независимой частью РПЦ МП, которая в свою очередь тоже является только частью чаемой единой Российской Православной Церкви».

Глава РПЦЗ(А) также подтвердил такой статус приходов МП, заявив, что «мы на Архиерейском Синоде приняли решение о принятии приходов Московской Патриархии под окормление священноначалия РПЦЗ». По его словам, «такое решение, по сути своей, открывает реальный путь к грядущему Поместному Собору РПЦ», который, по его мысли, вполне могут составить представители «трех частей РПЦ» – сама РПЦЗ(А), «приходы МП под омофором РПЦЗ(А)» и внутрипатриархийное катакомбное течение «секачевцев» (под видом «Катакомбной Церкви»), также пребывающее под омофором РПЦЗ(А).

Более подробно об идее созыва в рамках структур РПЦЗ(А) «поместного собора» будет сказано ниже. Здесь же стоит обратить внимание на каноническую коллизию, в которой оказалась РПЦЗ(А). Исходя из логики последнего решения Синода м. Агафангела, все архиереи, клирики и приходы РПЦЗ(А) на территории СНГ отныне должны именоваться не «РПЦЗ», а «МП РПЦЗ», поскольку все они без исключения перешли из МП, в том числе и сам м. Агафангел (как и семь его российских епископов). Даже «секачевские» епископы и клирики РПЦЗ(А) – это не коренные катакомбники, а перешедшие в 1990-е гг. из МП. Статус всех перешедших из МП приходов и клириков ничем не отличается от статуса новоучрежденных приходов «МП РПЦЗ». В отличие от действительно зарубежных приходов в США и Латинской Америке (коих в структуре РПЦЗ(А) в настоящее время меньшинство), новообразованные на постсоветском пространстве структуры РПЦЗ(А) корнями происходят из МП. Также и новообразованный Синод РПЦЗ(А), действующий не в Зарубежье, а на постсоветском пространстве, состоит преимущественно из выходцев из МП. Поэтому в соответствии с последним решением Синода м. Агафангела все вышедшие из МП структуры правильнее называть «МП РПЦЗ(А)». Это будет отвечать самой сути появившегося новообразования.

 

II. Новые тенденции в РПЦЗ(А) и их корни.

Богословско-каноническую оценку решениям Синода м. Агафангела (Пашковского) еще предстоит дать, однако уже сейчас ясно, что мы имеем возможность наблюдать зарождение совершенно нового течения, не имеющего ничего общего с прежней РПЦЗ. Судя по всему, в РПЦЗ(А) возобладала тенденция к созданию в рамках т.н. «поместного собора» очередной «Поместной Российской Церкви» в составе представителей РПЦЗ(А), МП и «секачевцев». Эта идея не нова. Она, в частности, довольно активно разрабатывалась в т.н. «Православной Российской Церкви» бывшего полковника ГРУ СССР Прокопьева, ныне «митрополита» Рафаила Мотовилова. Претензии на статус «поместной церкви» также предъявляют «РосПЦ-1» и «РосПЦ-2». Однако, похоже, в РПЦЗ(А) за основу взят именно «рафаиловский» сценарий.

Говоря о новых тенденциях внутри РПЦЗ(А), необходимо обратить внимание на их идейных выразителей. В этом контексте весьма характерен тот факт, что РПЦЗ(А), помимо учреждения «независимой части РПЦ МП», приняла из секты «рафаилитов» группу приходов во главе с «митрополитом» Николаем (Модебадзе). Совершив над ним епископское посвящение, Синод РПЦЗ(А) назначил его викарием Председателя Синода «для окормления грузинских приходов в составе РПЦЗ с титулом “епископ Потинский”». При этом на вопрос о действительности совершаемых им таинств во время его пребывания в самосвятской секте Рафаила Прокопьева, м. Агафангел указал, что «все тайнодействия, совершенные священнослужителем Николаем в прошлом, при принятии в РПЦЗ не могут быть подвергнуты сомнению».

Стоит обратить внимание, что учение «рафаилитов», их экстрасенсорно-целительская практика серьезно противоречит учению Православной Церкви. Поэтому вхождение в РПЦЗ(А) группы «рафаилитских» приходов во главе с епископом Николаем Модебадзе не может не повлиять и на духовную обстановку внутри РПЦЗ(А), как и на духовную практику ее клириков. Чем больше РПЦЗ(А) принимает к себе представителей различных сомнительных групп и течений («секачевцы», «рафаилиты», украинские автокефалисты и др.), тем меньше в ее среде становится исконно-зарубежных представителей былой РПЦЗ, и тем меньше РПЦЗ(А) имеет общего с былой РПЦЗ. По сути это не РПЦЗ, а совершенно новая структура, действующая в основном на постсоветском пространстве, но использующая старый бренд «РПЦЗ».

В контексте идеи созыва РПЦЗ(А) так называемого «Поместного Собора РПЦ» показательно, что присоединившийся к ней «рафаилитский» иерарх Николай Модебадзе уже пытался воплотить эту идею в среде «рафаилитов». Так, в 2003 г. он был одним из инициаторов «Объединительного Собора», на котором «первоиерархом Православной Российской Церкви» был объявлен экстрасенс и целитель «митрополит» Рафаил (Прокопьев). Тогда же в этой группе было объявлено о начале подготовки к созыву «Поместного Собора Православной Российской Церкви», на котором должны быть восстановлены институты высшей церковной власти в России во главе с альтернативным «патриархом Московским и всея Руси». Кандидатом в альтернативные «патриархи» предлагался «митрополит» Рафаил, который был провозглашен «местоблюстителем патриаршего престола». Однако из-за последующих расколов в этой группе авантюру с созывом «Поместного Собора Российской Церкви» и избранием альтернативного «патриарха Московского» не удалось реализовать.

Судя по всему, ныне эстафету по созыву «Поместного Собора ПРЦ» перенял на себя глава РПЦЗ(А) м. Агафангел (Пашковский). Приняв в свою группу иерархов от «секачевцев» и «рафаилитов», а также учредив «приходы Московского Патриархата под временным омофором РПЦЗ(А)», он практически повторил тезисы Рафаила Прокопьева-Мотовилова об «открытии реального пути к грядущему Поместному Собору Российской Православной Церкви, поскольку под нашим Архиерейским Синодом объединяются представители двух других частей Русской Церкви – Катакомбной и Московской Патриархии».

Официально объявив курс на созыв «Поместного Собора РПЦ» в составе представителей РПЦЗ(А), МП, а также «секачевцев» и «рафаилитов», последователи РПЦЗ(А) уже обозначили и его задачи – «воссоздание канонического церковного управления на Поместном Соборе Русской Православной Церкви». Под таким управлением традиционно подразумевается институт патриаршества. Поэтому не исключено, что в обозримом будущем первоиерарх РПЦЗ(А) будет носить титул не только «митрополита Нью-Йоркского и Восточно-Американского, архиепископа Таврического и Одесского, управляющего епархиями Нью-Йоркской, Одесской и Запорожской», но еще и титул «патриарха Московского и всея Руси» как главы очередной «Поместной Российской Церкви». На этот шаг может быть получено даже виртуально-телефонное благословение низложенного иерусалимского патриарха Иринея, с которым глава РПЦЗ(А) не так давно по телефону установил «молитвенно-евхаристическое общение».

Как ни печально, но такие опасения небезпочвенны. То, каким образом еп. Агафангел присвоил себе титул «превоиерарха РПЦЗ», дает повод для размышлений.

Как известно, «заявление» епископа Даниила Ирийского об учреждении ВВЦУ и назначении его председателем еп. Агафангела оказалось подложным. Об этом свидетельствовал сам еп. Даниил, который подтвердил, что был «введен в заблуждение» сторонниками еп. Агафангела, и что на самом деле «заявления об учреждении ВВЦУ» он даже не читал. Вот подлинные слова еп. Даниила: «Я никогда не думал, что духовные лица могут быть настолько безсовестными, чтобы говорить и делать такую неправду».

Очередной бутафорией было присвоение еп. Агафангелу титула «шестого первоиерарха РПЦЗ» и «митрополита Нью-Йоркского и Восточно-Американского». Для этого в 2008 г. было проведено собрание небольшой группы бывших клириков РПЦЗ(Л) из 30-ти человек, которое было объявлено «V Всезарубежным Собором», тогда как на статус «всезарубежности» и «полноты РПЦЗ» это немногочисленное собрание никак не могло претендовать. Не были приняты во внимание даже протесты ряда авторитетных клириков и мирян РПЦЗ, которые были делегатами этого собрания, и которые в знак протеста были вынуждены покинуть РПЦЗ(А).

Неканоническим было и создание иерархии РПЦЗ(А), рукоположение которой совершили при грубом вмешательстве во внутренние дела Поместной Российской Церкви представители греческого Синода митр. Киприана, пребывающего в расколе по отношению к каноническому Синоду ИПЦ Греции. Получив хиротонии от одной из греческих групп, незаконно вторгшейся в пределы другой Поместной Церкви, РПЦЗ(А) по сути утратила преемственность от Русской Церкви и таким образом в полном смысле является новообразованием.

 

III. Секачевская экклесиология в РПЦЗ(А).

В ожидаемом «поместном соборе» предполагается, по словам м. Агафангела, помимо РПЦЗ(А) и МП, участие Катакомбной Церкви. Кого подразумевает м. Агафангел под названием «Катакомбная Церковь», догадаться не сложно. Речь идет не о катакомбниках, а о «секачевцах». Однако ставка именно на них весьма показательна.

Эта неканоническая группа никогда полностью не порывала духовно-канонических связей с МП, в связи с чем ее иногда называют «внутрипатриархийными катакомбами». Ее основатель «схимитрополит» Геннадий Секач до конца жизни числился заштатным клириком МП, а многие «рукоположенные» им тайные «епископы» продолжали официально служить рядовыми священниками в храмах МП (Антоний Пилецкий, Херувим Дегтярь, Василий Беляк, Адриан Лапин и др.). Также и своей пастве они благословляли причащаться не только в своих домовых храмах, но и в храмах МП. А один из лидеров «секачевцев» Епифаний Каминский, до отпадения в 1999 г. в раскол, считал себя и все секачевское течение единым неразрывным целым с МП, называя последнюю «нашей Церковью», а сергианских архиереев – «нашими архиереями» (Письмо м. Епифания монахине Ирине, январь 1994 г.).

Катакомбное духовенство тихоновско-иосифлянской преемственности никогда не признавало «секачевцев» и запрещало своей пастве окормляться у них. Это отношение к «секачевцам» до сих пор сохранилось в исторических общинах Катакомбной Церкви. Не признавала «секачевские хиротонии» и законная РПЦЗ. Так Архиерейский Собор РПЦЗ в Постановлении от 2/15 мая 1990 г. (Протокол № 6) заявил, что «Собор не может признать каноничность рукоположений этой катакомбной группировки». Также и Архиерейский Синод РПЦЗ в 1990 г., относительно отсутствия канонической иерархической преемственности у «секачевцев» постановил, что «не находит возможным, ввиду отсутствия (или не предоставления ими) должных доказательств, признать действительность апостольского преемства и каноничность рукоположений этих подпольных иерархий»(Справка Канцелярии Архиерейского Синода РПЦЗ за № 4/77/133 от 2(15).8.1990). В связи с этим все клирики, рукоположенные «секачевскими» иерархами, в РПЦЗ принимались исключительно через новое, каноническое посвящение, то есть хиротонию. Причем, если обращался «священник», то рукополагали, начиная со чтеца, и лишь затем в пресвитерский чин, как этого и требуют каноны. Этот канонический принцип соблюдался в РПЦЗ вплоть до подписания Акта о соединении с МП. К сожалению, в Синоде РПЦЗ(А) это Соборное установление было попрано.

Сам еп. Агафангел (Пашковский) о секачевской группе в 1994 г. писал: «Суще­ствуют и лжекатакомбы. Они объе­диняют верующих, которые неког­да доверились людям, выдававшим себя за законно рукоположенных епископов, но в действительнос­ти не имевшим никаких подтверж­дений своих хиротоний. Согласно же Церковным Правилам, епископы или священники с неподтвержден­ными хиротониями в общение  не принимаются /33 Ап.прав./». («ВЕСТНИК ИПЦ», № 2, 1994 г.).

Однако уже в 2008 г., создав собственную группу, еп. Агафангел кардинально меняет свои взгляды по данному вопросу. Отвергнув прежние соборные постановления РПЦЗ, Синод м. Агафангела признал законность самосвятской «секачевской иерархии», приняв в общение «епископов» Афанасия (Савицкого) и Иоанна (Зайцева). При этом, дабы снять подозрения, над ними были совершены дополнительные хиротесии, которые отличаются от хиротоний и совершаются в качестве восполнения хиротонии лишь над епископами и священниками, до этого рукоположенными законными архиереями, но с нарушением канонических норм. Именно по этой причине были совершены Синодом РПЦЗ хиротессии над матфеевскими епископами ИПЦ Греции, иерархия которой вела свое начало от одного епископа, тогда как каноны требуют, чтобы в епископских хиротониях принимало участие не меньше двух или трех епископов. Однако этот прецедент совершенно не имел никакого отношения к самосвятской иерархии «секачевцев», у которой апостольская преемственность отсутствует вовсе, а ее родоначальники Серафим Поздеев и Геннадий Секач никогда не были епископами.

В РПЦЗ(А) это прекрасно знают, однако предпочитают обходить этот вопрос стороной. Экклесиология «секачевцев» весьма подходит для новой идеологии РПЦЗ(А) (или «МП РПЦЗ(А)»). Поэтому не удивительно, что при обосновании идеи созыва «поместного собора» в составе «трех частей РПЦ» м. Агафангел опирается не на традиционные общины Катакомбной Церкви (которых под омофором РПЦЗ(А) нет), а на «секачевцев», намеренно выдавая их за «Катакомбную Церковь». Это при том, что перешедшие под омофор РПЦЗ(А) секачевские епископы и священники даже к «секачевцам» перешли из Московской патриархии лишь в начале 1990-х гг. и таким образом никакого отношения к катакомбникам не имеют.

 

IV. Учение РПЦЗ(А) о «двух частях единой Церкви».

Рассматривая вопрос об учреждении структур «МП РПЦЗ(А)» и объявлении курса на созыв «Поместного Собора РПЦ» с целью «воссоздания канонического церковного управления РПЦ», стоит обратить внимание на экклесиологию не только «секачевцев» и «рафаилитов», но и самого м. Агафангела (Пашковского). Похоже, в данном вопросе его взгляды очень близки к двум вышеуказанным группам, и еще более либеральны, нежели взгляды греческого Синода Противостоящих митр. Киприана. Просто эти взгляды еще не были оформлены в виде богословской доктрины. 

Однако даже из его кратких высказываний видно, что эта экклесиология серьезно отличается от вероисповедания не только свв. Новомучеников и Исповедников Катакомбных, но и Святителя Филарета (Вознесенского) и других выдающихся святителей РПЦЗ.

Архиерейский Синод РИПЦ обратил на это внимание еще в 2007 г., указав на неправославность теории еп. Агафангела о «двух частях единой Церкви» (см.:«Сомнительность экклесиологии Еп. Агафангела» ).

Тогда многим казалось, что Синод РИПЦ преувеличивает, а еп. Агафангел постепенно исправляется и отказывается от своих прежних заблуждений. Однако сейчас видно, что он не только не отказался от своих взглядов, но и приступил к их активной реализации.

Как было отмечено в Резолюции III-го Всероссийского Совещания архиереев, духовенства, монашествующих и мiрян РИПЦ от 9/22 декабря 2007 г., «Помимо канонических нарушений со стороны Еп. Агафангела и созданного при нем “ВВЦУ”, между этой новообразованной группой и РИПЦ существуют серьезные различия экклезиологического характера, в первую очередь в отношении к сергианской Московской патриархии и новостильно-экуменическому так называемому “официальному православию”».

Совещание РИПЦ тогда указывало, что «Называя МП “частью единой Церкви”, Еп. Агафангел не исключает возможности объединения с МП в будущем после так называемого “поместного собора”... Идея созыва “поместного собора” в экклезиологии Еп. Агафангела занимает ключевое место. Процитируем ряд принципиальных высказываний Еп. Агафангела на эту тему:

 

1. “Я, признавая желанность объединения двух частей единой Церкви, протестовал тогда и протестую сейчас против той формы объединения, которая изложена в Акте. Я предложил в своем особом мнении другую форму и сценарий объединения разрозненных частей Русской Церкви. Цитирую:  “Мы только можем временно, до созыва Поместного Собора, взаимно признать или не признать законность существования тех или иных частей Церкви с существующим у них церковным возглавлением, при условии признания отсутствия на сегодняшний день легитимно избранной Высшей Церковной Власти... По достижении единомыслия по вопросам экуменизма и сергианства, и взаимного признания главенства в РПЦ грядущего Поместного Собора, мы можем установить евхаристическое общение, не создавая при этом, естественно, общее высшее управление”. Это и будет нашим каноническим и евхаристическим единением, необходимым, по словам о. Николая, для обоюдного участия во II Поместном Соборе Российской Православной Церкви. Таким образом, в моем предложении объединения не содержится препятствия для созыва Поместного Собора” (Еп. Агафангел, 2 июня 2006 г.).

2. “В моем понимании, основной грех сергианства состоит в нарушении догмата о соборности Церкви. В этом смысле, сам факт проведения свободного Поместного Собора МП (подобного нашим Всезарубежным Соборам) и будет самым лучшим свидетельством покаяния в грехе сергианства и восстановлением соборного строя… Относительно Поместного собора, могу только повторить то, что писал раньше – установление евхаристического общения при взаимном признании общей экклесиологии и сохранении имеющихся статусов частей Поместной Российской Церкви вполне достаточно для совместного участия в Поместном Соборе, который один только правомочен определить легитимное каноническое устройство полноты Русской Церкви” (Еп. Агафангел, 12 сентября 2006 г.).

3. “Итогом Поместного Собора всех частей Церкви должен стать “Акт о воссоединении разрозненных частей Русской Церкви” и соборно утвержденное общее священноначалие” (Еп. Агафангел, 30 апреля 2006 г.).

4. “Мы все искренне желаем единства Русской Церкви, однако считаем, что время для него пока не наступило… Мы не можем признать патриарха Алексия II главой всей Русской Православной Церкви, поскольку таковым его может избрать только Поместный Собор РПЦ, который после 1918 года не созывался” (Еп. Агафангел, 12 октября 2006 г.).

5. “Мы предложили иной вариант построения наших взаимоотношений с МП и надеемся на рассмотрение этого плана нашим Синодом” (Еп. Агафангел, 16 октября 2006 г.). “Наше епархиальное собрание обращается к Синоду с просьбой рассмотреть это предложение, поскольку мы убеждены, что принятие его убережет нашу Церковь от раскола и переведет процесс сближения в спокойное конструктивное русло” (Еп. Агафангел, 12 октября 2006 г.).

Даже из этих немногих цитат видно, что в диалоге об “объединении двух частей единой Церкви Еп. Агафангел главной проблемой видит созыв совместного с МП «поместного собора», в котором и он сам мог бы принять участие на равных условиях с архиереями МП /…/

По этим фактам и высказываниям можно судить о подлинной “экклезиологии” Еп. Агафангела и его истинном отношении к ереси экуменизма».

См.: Резолюция III-го Всероссийского Совещания архиереев, духовенства, монашествующих и мiрян РИПЦ от 9/22 декабря 2007 г.

 

Очевидно, м. Агафангел (Пашковский) довольно последователен в своем исповедании МП и РПЦЗ «двумя частями единой Церкви». Поэтому в принятии им решения об учреждении структур «МП  РПЦЗ(А)» нет ничего удивительного или нового. Из приведенных выше цитат м. Агафангела следует, что для него проблема состоит не в экклесиологических и канонических различиях между МП и ИПЦ. Очевидно, главную проблему м. Агафангел видит в административном препятствии, а неканоничность современного патриарха МП, как и Алексия II, – в отсутствии «соборного решения» о патриаршем сане возглавителей МП («Мы не можем признать патриарха Алексия II главой всей Русской Православной Церкви, поскольку таковым его может избрать только Поместный Собор РПЦ, который после 1918 года не созывался» –м. Агафангел). Таким образом, идея поместного собора у м. Агафангела затмевает собой традиционное исповедание РПЦЗ, отношение к сергианскому расколу и ереси экуменизма, преданной анафеме на Соборе РПЦЗ в 1983 г. А создание «МП РПЦЗ(А)» делает возможным будущее объединение с МП в обход вопросов о канонических препятствиях, неканоническом создании МП в 1930-40 гг. на базе сергианского и обновленческого расколов, о соборной анафеме РПЦЗ на ересь экуменизма и проч., и приближает, таким образом, чаемый «поместный собор».

Учение м. Агафангела о МП и РПЦЗ как о «двух частях единой Церкви» несовместимо с Истинным Православием и в корне противоречит исповеданию свв. Новомучеников и Исповедников Российских, учивших, что МП является расколом и еретическим сообществом, но никак не «частью Церкви». Это неправославное учение неприемлемо для ИПЦ. Понимает это и сам м. Агафангел, который неоднократно подчеркивал, что РПЦЗ(А) принципиально не имеет ничего общего с ИПЦ. Как и для МП, для него ИПЦ – «сектантство». Однако в отличие от РПЦЗ(А) историческая РПЦЗ всегда исповедовала свое тождество и единство именно с ИПЦ, а не с МП. И Церковью на Родине считала именно ИПЦ, а не МП. Все это в очередной раз подтверждает, что образованная м. Агафангелом структура не имеет ничего общего с исторической РПЦЗ. Это новообразовавшееся в 2007 г.  ответвление апостасийной РПЦЗ(Л) скорее можно классифицировать как некую промежуточную структуру между апостасийным «официальным православием» и Истинным Православием, причем с явно выраженным тяготением в сторону «официального православия».

В этой связи остаются актуальными предостережения, опубликованные еще в 2008 г. в журнале Общества Ревнителей Памяти Блаженнейшего Митрополита Антония (Храповицкого) «ВЕРНОСТЬ» (№ 108 от 28 мая 2008 г.) о реальной опасности в будущем заключения новой унии между представителями РПЦЗ(А) и МП на новых, более «универсальных условиях».

 

 Канцелярия Архиерейского Синода РИПЦ

 23 мая / 5 июня 2011 г., Святых Отцев I-го Вселенского Собора

 

Источник: сайт "Церковные Ведомости"

 

 

Middle_Small

 

Пасхальное послание боголюбивой пастве
Северо-Американской епархии

Христосъ Воскресе!

 

Сраспинахся Тебе вчера: Вчера спогребохся Тебе Христе, совостаю днесь воскресшу Тебе! Вчера Церковь с трепетом вспоминала искупительный подвиг Христа, принесшаго себя в жертву за наши грехи. А сегодня благодарственно возрадовался дух всех нас о Бозе Спасе нашем. Величит душа наша воскресшаго тридневно от гроба Христа Жизнодавца. 

Торжество наше состоит в том, что заслугами Христа Бога нашего небо открылось нам!  Этот день был только началом нашей радости, «вечнаго жития начало». Но первоначально никто, включая учеников Христовых, не понимал сути этого искупительного таинства. И не удивительно - не будучи просвящены Духом Святым, они не могли осознать то, что превзошло «всяк ум», всякую мудрость человеческую.
Это было даже «Ангелом несведомое таинство». Тем не менее, ученики и верные Христу, просвещаемые Духом Святым, предвкусили эту вечную радость. «Тогда отверзе им умъ, разумети писания:  И рече имъ: яко тако писано есть, и тако подобаше пострадати Христу, и воскреснути отъ мертвыхъ въ третий день.» (Лук.24:45-46)

Здесь важно обратить внимание на следующее - закончив Свой земной подвиг, Господь Иисус Христос более не являлся человечеству. Его в Своем воскресшем, прославленном Теле в течении Его последних сорока дней пребывания на земле видели только верующии. «Еще мало, и миръ къ тому не увидитъ Мене, вы же увидите Мя: яко Азъ живу.»(Иоан.14:19) – сказал Господь своим ученикам на прощальной беседе. Удивлённый, видимо, этими словами, один из учеников, Иуда (не Искариот), спрашивает Христа: «Господи! Что это, что Ты хочешь явить Себя нам, а не миру?» Господь сказал ему в ответ: «Аще кто любитъ мя, слово Мое соблюдет:» (Иоан. 14:23)

Над этим не только следует задуматься, но следует, содрогнувшись,  осознать, что только соблюдающии Слова Господни удостоются лицезреть Прославленнаго Христа в нескончаемом Его Царствии. Сугубо печально за тех, кто, вкусив здесь на нашей грешной земле Пасхальную радость, оказались неверными Словам Господним,  поддались ложным словам и искаженному учению и продали эту безценную жемчужину - Единую, Истинную Христову Церковь ради земной славы или счастья.

Удивительно ли для нас, что наши вчерашние собратья продали «то, что имели»? Посмотрим на римских воинов, которым было приказано стеречь мертвое тело и гроб Царя Славы.  Они оказались свидетелями потрясающаго события - произошло сильное землетрясение, ибо Ангел Господень сшёл с небес во всей своей славе, отвалил камень от дверей гроба и сидел на нем.  «Вид его был как молния» пишет Евангелист Матфей, «Отъ страха же его сотрясошася стрегущии, и быша яко мертви.»(Матф.28:4) Очнувшись, воины убедились, что это не призрак, но действительное событие - гроб отверст и Ангел продолжает сидеть на камне. В страхе они побежали и рассказали  архиереем все случившееся. Они были одни из первых свидетелей воскресения Христова! Они видели то, что должно было запечатлеться на всю жизнь и ни какая земная сила не смогла бы переубедить их, что произшедее было нечто незначительное.  Но что оказалось? За сребренники, они не постыдились тут же попытаться оклеветать Христово воскресение. Спрашивается, что преобрели несчастные воины за эти деньги? Славу? Счастье?

Но не удалось архиереям, старцем и воинам кустодии оклеветать  Христово воскресение. Никогда не бывает, чтобы клевета или ложь навсегда подменила истину. Сия вера в распятаго и воскресшаго Христа есть вера, победившая мир. И мы, Его наследство чрез Его Святую Церковь,  продолжаем исповедовать распятаго и воскресшаго Спаса нашего.

Для нас нет никакой земной славы, которая смогла бы сравнится со славою, которую мы возносим Тому, Которому подобает всякая слава, честь и поклонение - нашему Спасителю Христу.  Нет никакого земного счастья, которое смогло бы сравниться со счастьем, которое принес на землю наш Искупитель. Есть обычай говорить на новый год: «С новым годом, с новым счастьем». Мы не нуждаемся и не ожидаем никакого «нового» счастья. Счастье, которому нет предела, мы приобрели раз и навсегда в этот светозарный «день егоже сотвори Господь»,  в день Святой Пасхи. Где твоя, аде, победа? Воскресе Христос, и ты низверглся еси. Воскресе Христос, и жизнь жительствует!

Мир Божий и радость о Господе да почиет на Вас, дорогие во Христе братья и сестры, в сей нареченный и святый день Пасхи.



Епископ Стефан, Трентонский и Северо-Американский

Пасха – 2011 г.

 

 

Middle_Small

 

Вспомогательные заметки для верующих в течении великого поста и страстной седмицы.

 

 Во все воскресные дни великого поста земные поклоны перед Чашей не кладутся, так же, как в течении всего года не кладутся поклоны в субботу вечером за всенощной и в воскресение за литургией.  Единственное исключение – это поклонение Кресту на Крестопоклонной Неделе. По всем будним дням и субботам перед чашей кладется поклон, включая праздник Благовещения (если праздник припадает не в воскресный день).

В неделю Вай: получив вербу, верующии стоят до конца всенощной со свечой и вербой. Есть обычай также стоять с вербой на следующий день во время литургии, но без свечи. Ни в коем случае нельзя подходит к причастию с вербой в руках, также, как и нельзя креститься перед самой чашей, чтобы не пролить святое причастие, случайно толкнув его.

Земные поклоны прекращаются начиная с Великого Четвертка до Вознесения. Отменяется также чтение псалтиры, включая чтение всех кафизмь, до Фоминой Недели. (Как не странно может нам показатся, эти дни, начиная с воспоминания Тайной Вечери Великого Четвертка, уже считаются «праздником» - празднование искупительного подвига Спаса нашего.) Единственное исключение - земные поклоны кладутся перед плащаницей.

В Великий Четверг и в Великую Пятницу утром, прикладываясь к Распятию среди храма, земные поклоны не кладутся, чтобы не уподобиться римским воинам, которые надели на Христа багряницу (красный, царского цвета, хитон) и, сплетши венец из терна, возложили Ему на голову...и, становясь пред Ним на колени, насмехались над Ним говоря: Радуйся, Царь Иудейски!
(Матф.27:29)
Земные поклоны кладутся перед плащаницей. Верующим ни коим образом не положено целовать лицо Христа, этим уподобляясь Иуде, который через лобзание предал своего Учителя и Господа. Следует целовать Евангелие и стопы (ноги) Христа.

Желательно, чтобы верующии приходили к исповеди в Великий пяток вечером, чтобы причаститься в Великую Субботу. Тот, кто причастился в Великую Субботу, может подходить к святой чаше и на Пасху без вторичной исповеди.  В Великую Субботу вечером следует ничего не есть и не пить после шести часов вечера.

Общие заметки для причастников:

Подходить к исповеди следует с вечера, или до начала литургии. Невозможно как следует исповедоваться во время запричастных (после Отче наш). К тому же, неприлично и некрасиво по отношению ко всем молящимся преостанавливать богослужение из-за того, что вы не приложили достаточного усилия, чтобы зарание приехать в церковь.
Особенно не позволительно задерживать и нарушать благолепие Крестного Хода пред началом Пасхального торжества.

Кроме приличной одежды, женщинам следует подходить к чаше с покрытой головой. Женщинам также запрещается приходить к Чаше с помадой на губах, включая прозрачную помаду. Грешно оставлять на лжице жир от губ. Эта же лжица последовательно омокается в честную кровь Христову.

Мужчинам не положено носить «футболки» или рубашки с короткими рукавами. Запрещается вообще всем приходить в церковь с какими-то афишами, надписями на груди или на спине. Не положено подходить к Чаше в таком виде, в котором человек обращает на себя внимание других молящихся.

В любое время года, в любой день, включая великопостные дни когда служится Литургия Преждеосвященных Даров, тот, кто причастился, уже не преклоняет колена в тот день, так как он принял в себя Христа. (Например, когда последний раз выносится Чаща при словах «Всегда ныне и присно, и во веки веков», ипри поклонении Кресту в конце литургии на Крестопоклонной Неделе или на Воздвижение.) Только после вечерни следующаго дня кладет причастник земные поклоны, как это бывает на коленопреклоненных молитвах Св. Пятидесятницы.  Исключение - земные поклоны кладуться всеми перед Плащаницей в Великую Субботу.

 

Епископъ Стефанъ

Богоспасаемый Град Н.Дж. Трентон, 2011 годъ.

 

 

Middle_Small

 

Слово на Торжество Православия


Епископа Стефана, Трентонского и Северо-Американского

 

28 февраля/13 марта 2011г.

 

 В эту первую неделю великого поста, когда мы стараемся исправить нашу личную жизнь перед Господом Богом, церковь торжественно прославляет нашу Православную  веру. Через сие она  напоминает нам, что спасение зависит не от нас, какими бы мы не являлись праведниками,  спасает нас благодать Божия, которая изливается изобильно в Церкви Христовой. Наше спасение зависит от нашей веры: «Се же есть животъ вечный, да знаютъ тебе единаго истиннаго Бога, и егоже послал еси Иисусъ Христа.» (Иоан.17:3)   В этом состоит спасение, чтобы мы веровали в Единороднаго Сына Божия и во всю Истину, которую Христос открыл нам Святым Духом. 
На слово «Истина» следует обратить достойное внимание. Враг Бога и рода человеческого, сатана, посредством лжи соблазнил Адама в раю. С того дня и по сей день существует вражда между Богом и диаволом, между Христовой Церковью и лукавством Велиара. Но сейчас, особенно в эти последние дни перед  Вторым Пришествии Христовым , сатана раскрыл все свои лукавые сети, чтобы до конца разрушить Церковь Христову, но Она устоит до Второго Пришествия. Нам, воинам Христовым, ставится в обязанность сохранить во истине чистоту Его Церкви. Никоим образом мы не должны допускать какую-нибудь лесть, какой-нибудь кoмпромис, что либо потаенно скрытое во Двор Овчий.  Лукавству нет места в Церкви Христовой.             
Тот, кто позволяет какой-либо компромис с теми, кто находится вне Церкви, тот уже приглашает врага Христова, диавола, в Церковь Христову, а это совершенно недопустимо.  Нет ничего общего между Христом и Велиаром.  Нам нужно не забывать, вернее, следует нам припомнить, что в Новом Завете описывается только один единственный случай, в котором Бог поразил человека смертью. Кара Божия постигла этих людей не за прелюбодеяние, не за убийство, включая распинателей самого Христа, а за ложь!
В пятой главе Книги Деяний Св. Апостолов описывается жизнь первой Христианской общины: «Не было между ними ни кого нуждающагося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного, и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду...  Некоторый же муж, именем Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение, утаил из цены, с ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к ногам Апостолов. Но (Апостол) Петр сказал: Анания! для чего ты допустил сатане вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому и утаить из цены земли? ...Ты солгал не человекам, а Богу. Услышав сии слова, Анания пал бездыханен...Часа через три после сего пришла и жена его, не зная о случившемся. Петр же спросил ее: скажи мне, за столько ли продали вы землю? Она сказала: да, за столько. Но Петр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня? вот, входят в двери погребавшие мужа твоего; и тебя вынесут. Вдруг она упала у ног его и испустила дух...И великий страх объял всю церковь и всех слышавших это.» (Деян.4:34 – 5:11)
Казалось бы, Анания никого не обокрал, а сговорился с женою оставить нечто для себя «на всякий случай». Их поступок, казалось бы, был личным грехом, не имел никакого отношения к Христианской общине. Этим событием дано всем предостережение, что всякая ложь или лукавство есть Бого-противная духовная зараза, которую надо искоренять, отсекать! Одно искажение истины порождает второе и третие...
Есть благонравные люди, которые по своей доброте не видят нужды в грозных анафемах. «Разве не заповедовал нам Господь всех любить, всем прощать, никого не осуждать?»  - говорят они. «У нас всех один Судья, Господь наш Иисус Христос.» Да, это верно. По Своем воскресении из мертвых, как повествует нам Евангелист Матфей, Христос восклицает: «Дадеся ми всяка власть на небеси и на земли.» (Матф.28:18)  Так как Господь наш Иисус Христос принес Себя в жертву за грехи мира, Бог Отец «даде и Сынови животъ имети въ Себе: И область даде Ему и судъ творити, яко Сынъ Человечь есть.» (Иоан.5:26,27) Господь наш Иисус Христос будет судья всех, живых и мертвых.
Мы видим как те, которые вовлеклись в экуменизм или сергианство, употребляют  эти слова, чтобы, аще возможно, совратить и избранных. Верно учение Христово «не судить», но оно касается наших личных погрешностей друг перед другом. По Своей Божественной премудрости Господь ПЕРЕДАЛ СУД НАМ, служителям Его Церкви. «Аминь бо глаголю вамъ; елика аще свяжете на земли, будутъ связана на небеси: и елика аще разрешите на земли, будутъ разрешена на небесехъ.» (Матф.18:18)   Этому надлежит быть!
Мы воины Христовы. В любой армии дисциплина и безпрекословное повиновение стоят на первом месте. Когда прекращаются запрещения и отлучения (наказания), тогда начинается своеволие и развал, что приводит к окончательной гибели. Этого допускать Церковь не может. Возьмем один пример - проделки в Западной Римо-Католической Церкви после ея разрыва с восточными патриархами Православными и Святыми Отцами Церкви. Иерархи и Папы Римские должны были удерживать, приостанавливать нехорошее, непозволительное, но они этого не делали. Из-за этого не только еретическое учение, но даже кощунство стало приемлемым и обычным явлением в их церквах! Появились художники, которые стали изображать на досках или из мрамора Ангелов, о которых говорит священное писание «Творяй Ангелы Своя  духи и слуги Своя пламень огненный».  Этих святых «Бесплотных Сил», то есть тех, кто «без плоти», вздумали изображать в виде голых мальчиков-детей, да ещё со всеми физическами подробностями. Такое кощунство, а никто из  иерархов западной Церкви их не приостановил. И что же? Чем дальше, тем с веками хуже. Сейчас до того дошли их еретические искажения, что они уже более не приуготовляют верующих к вечному блаженству, а к принятию Антихриста! Разве для этого Христос положил основание Своей спасительной Церкви?  Разве может их церковь именоваться «спасительной»? Вот до чего доводит терпимость к еретикам и богоотступникам!
Мы не проклинаем никого. Мы не имеем права проклинать. Но мы обязаны отсекать тех, кто приносит вред Церкви и является соблазном для верующих. Человек никогда ещё не слышал Божьего проклятия. Следует припомнить, что после грехопадения Бог не проклял Адам, а землю: «Проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нея во все дни жизни твоей...» (Быт.3:17) Человек впервые услышит проклятие от Господа «стоящим ошуюю» на Страшном Суде и нет ничего страшнее этого! Церковь не проклинает. Она отсекает от Православного общества нераскаянных нечестивцев, подобно тому, как хирург вынужден удалить зараженный уд – гангрену, чтобы не пострадало и не погибло все тело.
Мы не спешим анафематствовать тех, кто поддался еретическому учению, но всячески пишем и увещаем наших собратьев отойти от лукавнующих. Таким же образом мы не придираемся к «мелочам», но предупреждаем верующих о ухищрениях врага нашего спасения, диавола и его земных слуг. Преподносится ими то, что запрещено Церковью, в ласкательном виде, под видом Христианской любви. Преподносится на золотом блюде услащённый яд, который не сразу убивает, этим предупреждая других, а незаметно омрачает духовный рассудок и  приводит к теплохладности. Мы это наглядно видим в наших собратьев, которые присоединились к Церкви Лукавнующих. Для них общение с еретиками стало приемлемым любви ради и «мелочи» их более не тревожат. Они пожимают плечами, говоря, что «Бог выше всех мелочей» к которым мы придираемся.
Святая Церковь именует эту неделю Торжеством Православия, торжеством и победою над такими и подобными вражиими ухищрениями. Нам следует от сегодняшняго торжества вынести из храма и запомнить на всю жизнь, что нет ничего важнее, ничто не может сравиться с тем, чтобы остаться верными Христу во всём до смерти.  Без этой верности никакой пост, никакие добрые дела нас не спасут.

Приступая к Чину Православия, Церковь в первую очередь возносит молитвы о нашей заблудшей братии. Особенно ценна эта молитва из-за того, что у многих есть не только друзья, но и родственники, которые по разным причинам ушли в раскол. Особенно трогательны слова Христовы, раскрывающии человеколюбие нашего Отца и Бога: «Несть воля предъ Отцемъ вашимъ небеснымъ, да погибнетъ единъ отъ малыхъ сихъ.» (Матф.18:14) В последнее время  мы получаем письма от людей, в том числе и священнослужителей, у которых открываются глаза, и разпознав лукавство и предательство экуменистов и иже с ними,  они ищут Истинную Церковь. Да услышит Господь Бог наши молитвы и обратит наших собратьев на радость Ангелов, Новомученников Российских и всех святых. «И если случится найти ее (заблудшую овцу), то, истинно говорю вам, он радуется о ней более, нежели о девяноста девяти незаблудившихся.» (Матф.18:13)

Епископъ Стефанъ, Неделя Православия, 2011 годъ.

 

 

Middle_Small

 

Pic_01

Архиепископ Аверкий (Таушев)

 

Когда мы сможем Новый год праздновать?

 Мы, люди, — разумные твари, ибо Бог есть Высший Разум, а Он сотворил нас «по образу Своему»(Быт. 1, 27). Эта разумность и есть главное отличительное свойство наше. Именно поэтому враг Божий и враг человеческого спасения — диавол, желая изгладить в нас образ Божий, больше всего и ополчается на нашу разумность, внушая нам творить, вопреки всякому здравому смыслу, самые неразумные вещи.

Можно смело сказать, что человек больше всего мучится и страдает на земле именно от того, что слишком часто действует наперекор требованиям своей богозданной природы, то есть: вместо разумной деятельности, увлекается совершением неразумных дел и поступков, вследствие чего спотыкается, падает и больно ушибается, а иногда и расшибается насмерть.

А для того, чтобы жить достойно своего высокого человеческого звания, надо всегда, решаясь на какое-либо дело, на тот или иной поступок, предварительно ставить себе вопрос: «А разумно ли то, что я собираюсь делать?»

Вот и в нынешний день, при наступлении Нового Года, естественно задать себе вопрос: «А разумно ли встречать Новый Год так, как это вошло теперь в моду?» Разумно ли ночь наступления Нового Года проводить в веселой, легкомысленно-настроенной компании, в объядении и пьянстве, в плясках и всяких нескромных развлечениях и увеселениях?

Разумно ли вообще встречать Новый Год веселием?

А уж совсем нелепа и безсмысленна мода, появившаяся в эмиграции заграницей — встречать так Новый Год дважды: и по новому и по старому стилю!

Но какой, собственно, во встрече Нового Года может быть повод к веселию, да еще такому, которое в наши дни зачастую переходит все границы приличий и становится похожим на какие-то языческие вакханалии?

Впрочем, это и есть несомненный пережиток язычества, ибо суеверные язычники были убеждены, что чем веселее «встретить» Новый Год, тем более веселым и счастливым он будет для них.

Но ведь мы — не язычники, а разумности в этом нет никакой, и для нас, христиан, это и предосудительно и неприлично.

При наступлении Нового Года искони принято было у нас желать друг другу «нового счастия».

Но откуда и от кого можем мы ожидать этого «нового счастия»?

Конечно, от Того только, в руках Которого находится жребий нашего временного бытия земного и что еще важнее — участь наша в вечности — от Творца нашего и Промыслителя Бога.

Каждый вновь наступающий Новый Год должен напоминать нам, что еще на год сократилась наша земная жизнь, что еще на один год приблизились мы к неизбежно ожидающей нас вечности. И кто знает: быть может, этот наступающий Новый Год будет вообще последним годом нашей земной жизни?

Что же? Неужели по этому поводу надо веселиться до упаду?

Не разумнее ли, не правильнее ли эту ночь наступления Нового Года провести в молитве о том, чтобы Господь «благословил венец наступающаго лета Своею благостью», простив нам «вся согрешения вольная и невольная, в мимошедшем лете зле нами содеянная»?

К этому как раз и призывает нас св. Церковь, установившая даже особый чин «Молебного пения на Новый Год».

Не потому ли жизнь наша с каждым годом все мрачнее и мрачнее становится и вместо «нового счастия» постигают нас только все новые и новые беды, скорби и несчастия, что мы не молимся Господу Богу при наступлении Нового Года, а безумно предаемся всяким безчинным забавам и увеселениям совсем по-язычески?

Духовное небрежение наше, нерадение и окамененное нечувствие доводит нас до того, что мы не делаем даже того, что общепринято делать в обычной мiрской жизни. Все гражданские учреждения и торговые предприятия при наступлении Нового Года считают совершенно необходимым составлять годовые отчеты о своей работе за истекший год, тщательно проверяют самих себя, так ли у них все шло, как нужно для успеха дела, соображают, что нужно улучшить, изменить или исправить, составляют бюджет и план работы на будущий год — все с целью усовершенствования и обновления своего дела.

Неужели духовная наша жизнь требует меньшей заботы?

«Душа не больше ли пищи?» (Матф. 6, 25) Духовное не важнее ли всего материального?

Каждый из нас, христиан, при наступлении Нового Года, не плясать должен, а тщательно проверить себя, потребовав полного отчета от своей совести: достойно ли и вполне ли по-христиански вел он себя в истекшем году, на истинном ли пути жизни стоит он, не сбился ли он на ложный путь, ведущий в погибель, подвинулся ли он хоть сколько-нибудь в деле своего нравственного самоусовершенствования или совсем погряз в бездне страстей и пороков? И сделать при этом соответствующие выводы о необходимости тех или иных перемен в своей жизни, дабы в наступающем Новом Году и жизнь свою начать по-новому: «совлещися ветхаго человека, тлеющаго в похотех прелестных, и облещися в новаго человека, созданного по Богу в правде и преподобии истины» (Ефес. 4, 22-24; Кол. 3, 9-10).

Только тогда Новый Год и будет для нас действительно новым, — когда мы сами твердо решим обновиться духом и начать новую жизнь, решительно отсекая все свои прежние греховные страсти и привычки.

Только тогда сможем мы дождаться и «нового счастия», которого обычно друг другу желаем, ибо счастие без Бога, без умиротворения совести и хранения ее чрез ревностное исполнение заповедей Божиих недостижимо! Не может чувствовать себя счастливым тот, в ком совесть нечиста! Ибо истинное и ничем невозмутимое счастие — не в богатстве и славе, не в удовольствиях и наслаждениях, а во внутреннем мире души и спокойствии совести.

Это — неоспоримый факт, свидетельствуемый самою жизнью!

«С новым годом, с новым счастием!» Так издавна принято у нас приветствовать друг друга.

Но разве есть что-нибудь «новое»?

Ведь не даром же премудрый Екклесиаст говорил: «Что было, то и будет, что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» (Еккл. 1, 9).

Откуда же эта постоянная жажда какой-то «новизны» в человеке? Даже при встрече многие, вместо взаимного приветствия, иногда спрашивают: «Что нового?»
Это — не что иное, как инстинктивное подсознательное, вложенное в самую природу человека недовольство тем, что есть, и стремление к духовному обновлению.

Это обновление и дарует всем истинно-верующим в Него Христос-Спаситель.

«Кто во Христе, тот — новая тварь» (2 Кор. 5, 17) так говорит об этом св. Апостол Павел. Но не только человек, а и вся тварь призвана к обновлению.

«Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне» (Рим. 8, 22) утверждает тот же Апостол.

«Впрочем мы, по обетованию Его, ожидаем новаго неба и новой земли, на которых обитает правда». (2 Петр. 3, 13) — так говорит об этом всеобщем обновлении св. Ап. Петр, предрекая, что весь мiр обновится огнем (2 Петр. 3, 7-12).

«Если так все это разрушится», делает отсюда заключение св. Апостол, «то какими должно быть в святой жизни и благочестии вам, ожидающим и желающим пришествия дня Божия, в который воспламененныя небеса разрушатся и разгоревшияся стихии растают?» (2 Петр. 3, 11-12).

«Итак, возлюбленные», увещевает всех нас св. Апостол: «ожидая сего, потщитесь явиться пред Ним неоскверненными и непорочными в мире» (2 Петр. 3, 14).

Не ужасаться низменным животным страхом этого великого «дня Божия» — дня кончины и преобразования мiра — должны мы и не отдалять его от себя, ублажая и поощряя этим свое нерадение и духовную леность, а наоборот — «ожидать» и «желать» его, как наставляет св. Апостол, но при этом, конечно, вести неустанную работу над своим личным духовным обновлением, чтобы этот «день» не застал нас неготовыми, в чем и заключается наша главная жизненная задача, а вовсе не в искании развлечений и увеселений и стремлений к легкой привольной жизни, как делают любители веселых «встреч» Нового Года, да еще дважды!

Жуткие и знаменательные события переживаемого нами времени не могут не наводить нас на мысль, что чаша долготерпения Божия переполняется и что этот день гнева Божия близок.

Если мы решимся твердыми ногами стать на путь духовного обновления, каждый Новый Год будет для нас действительно новым годом. Тогда и праздновать встречу его мы будем по-настоящему, как прилично христианам, а не так неразумно и нелепо, как многие это делают теперь. Тогда и «пришествие дня Божия» мы будем ожидать не со страхом, а с радостью, ибо это будет день погибели нечестивых и торжества Правды Божией!

 

 

Middle_Small

 

 

Мысль на текущий день

"Никто не безгрешен" и "мы все ошибаемся" не есть состоятельные оправдания лжи и обманчивому поведению в Церковных делах.  Когда для священника или епископа обманчивость становится привычной, или он использует обман в любой форме, он перестает быть верным слугой Истиной Христовой Церкви.  Его поучения и благословения становятся лишь подражательством Истины и Света Христовых.

† Епископ Стефан

12/19/2010

 

Middle_Small

 

Trapar

 


Filaret

Святитель Филарет (Вознесенский).

 

Памятка православного христианина.

Помни: ты сын (дочь) Православной Церкви. Это не пустые слова. Помни к чему это тебя обязывает.

Жизнь земная скоротечна. Не заметишь, как она промелькнет. Но ею определится вечная участь твоей души. Не забывай этого ни на минуту.

Старайся жить благочестиво.
Молись Богу во храме, молись Богу дома, благоговейно, с верой, с преданностью воле Господней. Исполняй святые и спасительные правила Церкви, Её уставы и Заповеди. Вне Церкви, вне послушания Ей – спасения нет.

Дар слова – великий Божий дар. Он облагораживает человека, он неизмеримо подымает его над всеми другими земными творениями. Но как злоупотребляет им теперь развратившееся человечество. Береги этот дар и умей пользоваться словом по христиански.

Не осуждай, не празднословь. Как огня бойся сквернословия и соблазнительных речей.
Не забывай слов Господа Спасителя: " от слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься..."(Матф. 12, 37)

Лжи не допускай. Священное Писание грозно предупреждает: "Погубит Господь вся, глаголющия лжу..."(Пс. 5, 7)
Люби ближнего своего, как самого себя, по Заповеди Господней.

Без любви нет христианства.
Помни: христианская любовь самоотверженна, а не эгоистична. Не пропускай случая сделать дело любви и милости.

Будь скромен, чист и целомудрен в делах, словах и мыслях. Не подражай развращенным. Не бери с них примера, уклоняйся от близости с ними. Без нужды не имей дело с неверующим – неверие заразительно. Соблюдай скромность и приличие всегда и везде, не заражайся безстыдными обычаями наших дней.

Тщеславия и гордости бойся и избегай. Гордость свергла с небес высшего и могущественнейшего из ангелов.
Помни: "ты земля еси и в землю отыдеши..."(Бытие 3, 19) Глубоко смири себя.

Основная задача жизни – спасти душу для вечности. Это да будет главной задачей и заботой твоей жизни. Горе погубившим свою душу нерадением и безпечностью.

 

Господь да благословит тебя и поможет тебе.
Твой духовный отец
† Митрополит Филарет
1981 год

 

Middle_Small

 

Отошел ко Господу Иеромонах Лаврентий.

Царство Небесное и Вечная Память новопреставленному иеромонаху Лаврентию!

 

-----

О Веселом Празднике Тыквы (Halloween)

-----

6/25/2010

False and/or Misleading Statements

-----

 

Лжеархиепископ Серафим Поздеев. К истории самозванчества в России XX века.

 

 

Middle_Small

 

ЧТО ТАКОЕ ИКОНОМИЯ?

Христос Воскресе! – Воистину Воскресе!

 

После объединения РПЦЗ с Московской Патриархией при митрополите Лавре, многие верующие РПЦЗ нашли прибежище в различных греческих и других юрисдикциях, главным образом из-за желания принадлежать к истинной Православной Церкви в месте их проживания. К их разочарованию, некоторым из них сказали, что их надо заново (правильно) перекрещивать (или крестить повторно), потому что их юрисдикция не принимает икономию, которая практиковалась в Русской Зарубежной Церкви все эти годы.

Что же, собственно, это такое – икономия? Это МИЛОСТЬ, СМИРЕНИЕ и СОСТРАДАНИЕ. Это прошение Бога о милости и прощении наших слабостей. Когда человек принимается через покаяние, истинный пастырь присоединяется к просящему прощения. И молитвы покаяния в Ветхом Завете, и Молитва о Прощении в день убийства царской семьи (4/17 июля) содержат такие слова: «Прости НАС, ибо мы все согрешили и сбились с пути». Мы включаем в это прошение и себя, хотя мы не участвовали в их убийстве. Что может быть хуже, чем отвернуться от Бога и обратиться к поклонению золотому тельцу? Тем не менее, когда Бог угрожал уничтожить всех израильтян, Моисей ответил: «Прости им их грех, а если нет, то изгладь и меня из Твоей книги, в которую Ты вписал» (Исход 32:32). Вот что значит заступничество!

Когда речь заходит об икономии, следует придерживаться такого умонастроения: сколько раз Бог презирает наше собственное отсутствие должного внимания, наше небрежение, наши недостоинства, и все же посылает Святого Духа, освящая Святые Тайны? Не должны ли и мы просить Бога умилосердится на согрешения других против Веры? По икономии мы молим Господа, ПРИНЯТЬ наши недостоинства! На каждой Евхаристии каждый служащий от рядового иеромонаха до патриарха молит Господа оставить ему его грехи и не отнимать Его Святого Духа от него. Это еще более четко выражено в тайных молитвах в литургии Св. Василия Великого: «и да не моих ради грехов возбраниши благодати Святаго Твоего Духа от предлежащих Даров». Мы находим подобные слова покаяния в тайных молитвах священника перед крещением, тогда как если из срочной необходимости крестит мiрянин, он не произносит такие молитвы и не освящает воду для крещения. Тем не менее, всегда существовала практика принимать такое крещение, если это таинство было совершено правильно, как повелел Христос, во имя Отца, и Сына, и Святого Духа, и дополнять его Мvропомазанием.

В Евхаристии, как и во всех других таинствах, мы смиренно молим Господа восполнить Его всемогущим Святым Духом все, чего не хватает. Не будем забывать, что таинство – это деяние Духа Святого. Оно не происходит за счет выполнения самого обряда. Те, кто перекрещивают “неправильно крещенных”, признают, – без милости, – только строгий обряд, забыв, с Кем они имеют дело – со Всемогущим Богом, Чьи любовь и милосердие не знают границ.

Мне лично известен случай “неправильного крещения” будущего высокопоставленного епископа, который 5-летним мальчиком был крещен в 1920-х годах своей бабушкой. Это было время жестокого гонения верующих в России; боясь родителей своего внука и опасаясь за свое хрупкое здоровье, она крестила его в ванне, которая стояла в сарае. Молитвы оглашения не читались, вода не была “надлежащим образом” освящена, а ее количества не хватало для полного погружения мальчика. И все же он был принят в Зарубежную Церковь через Мvропомазание.

Мы все, независимо от того, какими бы “праведными” мы ни были, всегда – и я подчеркиваю это, во всех случаях, во все времена – полностью зависим от Божьей милости и снисхождения. Отрицать практику икономии – это отрицать, что «Божественная благодать, всегда немощная врачующая и оскудевающая восполняющая проручествует через возложение рук (имярек)…» Обратите внимание на слово «всегда»…

И как могут эти люди быть абсолютно уверены, что каждый в цепочке последовательно рукоположенных иерархов был правильно крещен? Неужели они не понимают масштаб путаницы и неопределенности среди верующих, которые растили детей в первые годы после революции 1917 года? Многие люди понятия не имеют об условиях, в которых жили христиане в Советском Союзе, и что им приходилось делать, чтобы выжить и физически и духовно в условиях режима, стремящегося к уничтожению всех религиозных убеждений.

Стремление нерушимо придерживаться буквы, а не духа закона (закона любви и милосердия и сострадания) свидетельствует об отсутствии заботы о тысячах американцев и русских, которые сейчас на распутье. Истинно-православные христиане и так очень разобщены: у них очень мало приходов, где они могут общаться, и такое стремление ведет Истинное Православие к еще большей изоляции. Я не имею в виду отмену Церковного Права и Догматики. Через икономию мы не признаем действительность /validity прим. переводчика/ таинств Московской Патриархии, и икономия не является каким-то нововведением. Св. Василий Великий свидетельствует об этом, равно как и наш последний святой, Митрополит Филарет Нью-Йоркский. Ниже приводится выдержка из его письма по этому вопросу /см. ниже прим. переводчика/.

Если «Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму» (Лк 3:8), разве не покажет Он икономию, приняв в Свое Царство (Его Церковь) тех, о ком мы молим Его милость? Сказать, что это не представляется возможным – значит отрицать безграничную милость Божию и пытаться связать Бога Законом, данным для исполнения нам. «Кого помиловать – помилую, кого пожалеть – пожалею» (Исход 33:19).

Отрывок из письма Митр. Филарета Нью-Йоркского: «Хочу отметить еще вот что: Катакомбная Церковь в России относится с любовью и полным доверием к Церкви Зарубежной. Но одно катакомбникам непонятно — непонятно, почему наша Церковь, зная с несомненностью, что советская иерархия изменила Христу и носительницей благодати больше не является, однако же принимает клириков из советской церкви в сущем сане, не перерукополагая их, как уже имеющих благодать. Ведь благодать и клирики, и паства получают от иерархии — а если она изменила Истине и лишила себя благодати, то откуда же благодать у клириков? Так спрашивают катакомбники.

Ответ на это – прост. Церковь имеет власть в известных случаях применять принцип так называемой икономии – снисхождения. Еще Св. Василий Великий говорил, что нужно для того, чтобы не оттолкнуть от Церкви многих, иногда допускать снисхождение и не применять церковные правила со всей строгостью. Когда наша Церковь принимала католических клириков “в сущем сане”, не рукополагая их, она действовала по этому принципу. И Митрополит Антоний, разъясняя этот вопрос, указывал на то, что внешняя форма – преемственное рукоположение от апостольских времен – у католиков имеется, а утерянную католической церковью благодать присоединяемые получают от полноты благодати, присущей Православной Церкви, в момент своего присоединения. “Форма заполняется содержанием”, – говорит Владыка Антоний.

Точно таким же образом, принимая советское духовенство, мы применяем принцип икономии. И принимаем клириков из Москвы не как имеющих благодать, а как получивших ее в самом присоединении. Но признать церковь лукавнующих носительницей и хранительницей благодати мы, конечно, не можем. Ибо вне Православия благодати НЕТ, а советская церковь лишила себя благодати»
(СВ. МИТРОПОЛИТ ФИЛАРЕТ /ВОЗНЕСЕНСКИЙ/, Письмо к иерею Виктору Потапову).

 

 

† Епископ Стефан, Трентонский и Северо-Американский.

Светлая седмица, 2010 год

 

Middle_Small